К делу №2-1405/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Каневская 1 декабря 2010 года
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Сеиной Т.П.,
при секретаре Печенкиной А.С.,
с участием старшего помощника прокурора Каневского района Резановой Т.А.,
представителя истца Белошевской ФИО1 - Угрюмова Ю.Г.,
представителя ответчика ООО «Мясокомбинат «Каневской» Шульжек О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белошевской ФИО1 к ООО «Мясокомбинат «Каневской», ОАО «Военно-страховая компания» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
УСТАНОВИЛ:
Истица Белошевская В.В. обратилась в суд с иском с учетом измененных требований к ответчикам ООО «Мясокомбинат «Каневской», ОАО «Военно-страховая компания» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что 26.02.2009 года произошло столкновение автомобиля ВАЗ 21093 под управлением водителя Белошевского И.В. и автомобиля «Хендай», принадлежащего ответчику ООО «Мясокомбинат «Каневской», под управлением водителя Скотникова В.Н.. В результате ДТП погиб Белошевский И.В.. После смерти Белошевского И.В. остался сын Данил, 22.03.2000 года рождения, который находился на иждивении погибшего и имеет право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца. Среднемесячный доход Белошевского И.В. за двенадцать полных месяца, предшествующих дорожно-транспортному происшествию, составляет 9843 рублей 38 копеек (118 120 рублей 17 копеек : 12 месяцев). Возмещение вреда в связи со смертью кормильца на содержание ребенка составляет 4 921рублей 68 копеек (9843 рублей 38 копеек : 2). С 1марта 2009 года по 30 ноября 2010 года включительно (21 месяцев) задолженность составляет 103 355 рублей 28 копеек (4 921 рублей 68 копеек х 21). В соответствии с п.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причиненный вред жизни потерпевшего составляет 135 000 рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца). Просит взыскать с ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» в пользу Белошевской В.В. в возмещение вреда в связи со смертью кормильца ребенку Белошевскому Данилу, 22 марта 2000 года рождения, ежемесячные платежи по 4 921 рублей 68 копеек, начиная с 01.12.2010 года до совершеннолетия ребенка с учетом индексации, в возмещение вреда в связи со смертью кормильца за период с 01.03.2009 года по 30.11.2010 года включительно задолженность в сумме 103 355 рублей 28 копеек. Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Белошевской В.В. размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего в сумме 135 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» иск не признала, пояснила, что вины водителя Скотникова В.Н. в совершении дорожно-транспортного происшествия нет. Гражданская ответственность ООО «Мясоптицекомбинат Каневской», как владельца транспортного средства «Хендай», застрахована в ОАО «Военно-страховая компания». Просила в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Скотников В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно.
Представитель ответчика ОАО «Военно-страховая компания» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно, представил отзыв на исковое заявление. В отзыве указывает, что ОАО «Военно-страховая компания» с исковыми требованиями не согласна, полагает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 26.02.2009 на а/дст. Переясловская- с. Свободное произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «Хендай», государственный регистрационный знак Т385РЕ 93, под управлением Скотникова В.Н., принадлежащего ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской», и автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак Х509НУ 93, под управлением Белошевского И.В..В результате указанного происшествия Белошевский И.В. погиб.Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от08.05.2009 года при проведении доследственной проверки было установлено, что столкновение транспортных средств произошло на перекрестке автодорог г.Краснодар - г.Ейск, ст. Переясловская - с.Свободное Брюховецкого района. Транспортное средство «Хендай», государственный регистрационный знак Т385РЕ 93, под управлением Скотникова В.Н. двигался со стороны г. Краснодара в направлении г.Ейска, транспортное средство автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак Х509НУ 93, под управлением Белошевского И.В. двигался со стороны с. Свободное в направлении ст. Переясловской. Местом столкновения указанных транспортных средств была определена полоса движения для автомобиля «Хендай».Перекресток находился в районе действия дорожных знаков «Уступите дорогу» для проезжей части автодороги с.Свободное - ст. Переясловская и «Главная дорога» для проезжей части автодороги г.Краснодар - г.Ейск.Согласно заключению эксперта № 17/1829-э водитель автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак Х509НУ 93, Белошсвский И.В. в данной дорожной обстановке должен был действовать в соответствии с требованиями п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и при соблюдении указанной нормы имел возможность предотвратить ДТП. На основании проведенных следственных мероприятий следователем сделан вывод, что субъектом преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, является водитель автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак Х509НУ 93, Белошевский И.В.. В соответствии со ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия. Статьей 5 Закона установлено, что порядок реализации прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской федерации в правилах обязательного страхования. Согласно пункту 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Принимая во внимание, что гражданская ответственность страхователя владельца транспортного средства «Хендай», государственный регистрационный знак Т385РЕ 93, ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» не наступила, в связи с отсутствием вины водителя Скотникова В.Н., управлявшего указанным автомобилем на момент ДТП, что подтверждается материалами дела, в том числе и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.05.2009 года, у страховщика ОАО «Военно-страховая компания» отсутствуют правовые основания к выплате страхового возмещения. Просил в удовлетворении исковых требований Белошевской В.В. в части взыскания с ОАО «Военно-страховая компания» страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего в сумме 135 000 рублей отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении иска, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что 26.02.2009 года в результате столкновения автомобиля ВАЗ 21093 под управлением водителя Белошевского И.В. и автомобиля «Хендай», принадлежащего ответчику ООО «Мясокомбинат «Каневской», под управлением водителя Скотникова В.Н., погиб Белошевский И.В. - супруг Белошевской В.В. и сын Белошевской Н.Г.. После смерти Белошевского И.В. остался сын Данил, 22.03.2000 года рождения, который находился на иждивении погибшего.
Как видно из отказного материала, 26.02.2009 года в 20 часов 20 минут на перекрестке автодорог г. Краснодар - г. Ейск, ст. Переясловская - с. Свободное Белошевский И.В., управляя автомобилем ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком Х 509НУ93, двигаясь по автодороге ст. Переясловская - с. Свободное со стороны с. Свободное в сторону ст. Переясловской, не уступил дорогу автомобилю «Хендай» с государственным регистрационным знаком Т 385 РЕ под управлением водителя Скотникова В.Н., двигающегося по главной дороге, в результате чего допустил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия Белошевский И.В. погиб на месте.
Согласно заключению эксперта № 17/1829-э ЭКЦ ГУВД по Краснодарскому краю от 03.04.-14.04.2009 года водитель автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак Х509НУ 93, Белошсвский И.В. в данной дорожной обстановке должен был действовать в соответствии с требованиями п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и имел возможность предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 08 мая 2009 года следует, что Белошевский И.В., являясь лицом, нарушившим Правила дорожного движения, сам скончался в результате дорожно-транспортного происшествия, никому иному вреда здоровью и жизни причинено не было, поэтому в возбуждении уголовного дела по данному факту отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 10.03.2010 года в удовлетворении исковых требований Белошевской В.В., Белошевской Н.Г. к ООО «Мясокомбинат «Каневской», ОАО «Военно-страховая компания» о возмещении материального ущерба в части взыскания расходов на погребение Белошевского И.В., расходов на памятник, расходов на восстановление автомобиля и взыскании морального вреда, взыскании с ООО «Мясокомбинат «Каневской» возмещения вреда в связи со смертью кормильца в отношении несовершеннолетнего Белошевского Д.И. было отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27.05.2010 года решение Каневского районного суда от 10.03.2010 года в части отказа в иске в возмещении вреда в связи с потерей кормильца в отношении Белошевского Д.И. отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в тот же суд, в остальной части решение оставлено без изменения.
Как следует из определения суда кассационной инстанции вывод суда первой инстанции о том, что не подлежат удовлетворению требования Белошевской В.В. к ОАО «Мясоптицекомбинат «Каневской» о возмещении вреда ребенку в связи со смертью кормильца, поскольку виновным в дорожно-транспортном происшествии согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 08 мая 2009 года признан владелец источника повышенной опасности автомобиля ВАЗ 21093 Белошевский И.В., является необоснованным.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГK РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.
Как следует из определения суда кассационной инстанции, разрешая возникший спор, суд первой инстанции не дал надлежащей правовой оценки тому обстоятельству, что после смерти Белошевского И.В. остался сын Данил, 22 марта 2000 года рождения, находившийся на иждивении погибшего, который в силу указанных правовых норм имеет право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца.
Согласно ч.1 ст.369 ГПК РФ указания, касающиеся необходимости совершения процессуальных действий и изложенные в определении суда кассационной инстанции в случае отмены решения суда первой инстанции и передачи дела на новое рассмотрение, обязательны для суда, вновь рассматривающего данное дело.
На основании вышеизложенного, суд считает, что требования Белошевской В.В. к ООО «Мясокомбинат «Каневской» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца на содержание несовершеннолетнего сына Белошевского Д.И., 22 марта 2000 года рождения, подлежат удовлетворению.
Статьей 1089 ГК РФ предусмотрено, что лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам ст. 1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.
Судом установлено, что семья Белошевского И.В. на день смерти состояла из трех человек: Белошевского И.В., его супруги Белошевской В.В., которая работала, и несовершеннолетнего сына Белошевского Данила, 22.03.2000 года рождения, находившегося на иждивении погибшего. Таким образом, на день гибели Белошевского И.В. на его иждивении находился один ребенок.
Заработная плата Белошевского И.В.за двенадцать полных месяцев, предшествующих его гибели 26.02.2009 года, согласно справкам о доходах физического лица составляет 118 120 рублей 17 копеек, исходя из дохода за декабрь 2007 года - 15 988 рублей 54 копейки, за январь 2008 года - 9 097 рублей 95 копеек, за февраль 2008 года - 8 607 рублей 55 копеек, за март 2008 года - 9698 рублей 02 копейки, за апрель 2008 года - 8 517 рублей 09 копеек, за май 2008 года - 8 517 рублей 09 копеек, за август 2008 года - 8189 рублей 52 копейки, за сентябрь 2008 года - 8 850 рублей 24 копейки, за октябрь 2008 года- 8 517 рублей 09 копеек, за ноябрь 2008 года- 8 517 рублей 09 копеек, за декабрь 2008 года - 12 353 рубля 33 копейки, за январь 2009 года - 11 266 рублей 66 копеек, заработная плата за июнь и июль 2008 года исключены из расчета как неполностью проработанные месяцы.
Следовательно, средняя месячная заработная плата Белошевского И.В. составляет 9843 рублей 35 копеек (118 120 рублей 17 копеек : 12 месяцев).
Таким образом, возмещение вреда в связи со смертью кормильца на содержание ребенка Белошевского Д.И. составляет 4 921рублей 68 копеек (9843 рублей 35 копеек : 2).
За период с 1марта 2009 года по 30 ноября 2010 года включительно возмещение вреда в связи со смертью кормильца составляет 103 355 рублей 28 копеек (4 921 рублей 68 копеек х 21 месяцев).
Суд находит, что следует удовлетворить исковые требования о взыскании с ООО «Мясокомбинат «Каневской» в пользу Белошевской В.В. в возмещение вреда в связи со смертью кормильца на содержание несовершеннолетнего сына Белошевского Д.И., 22 марта 2000 года рождения, за период с 01.03.2009 года по 30.11.2010 года 103 355 рублей 28 копеек, ежемесячно по 4921 рубль 58 копеек с последующей индексацией при повышении стоимости жизни с учетом уровня инфляции, начиная с 1 декабря 2010 года до совершеннолетия ребенка, а в случае учебы в учреждениях по очной форме обучения до окончания учебы, но не более чем до 23 лет.
Как усматривается из материалов дела, в ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего в сумме 135 000 рублей, ссылаясь на п.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Установлено, что гражданская ответственность ОАО (ныне ООО) «Мясоптицекомбинат «Каневской» в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при использовании автомобиля Хендай», государственный регистрационный знак Т 385 РЕ 93, застрахована страховым обществом ОАО «Военно-страховая компания» по полису серия ВВВ № 0144657743 от 04.11.2008 года.
Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 26.02.2009 года с участием автомобиля ВАЗ 21093 под управлением водителя Белошевского И.В. и автомобиля «Хендай», принадлежащего ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской», под управлением водителя Скотникова В.Н., произошло по вине Белошевского И.В., что подтверждается заключением эксперта № 17/1829-э, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 08 мая 2009 года.
Согласно ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.
Статьей 5 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что порядок реализации прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
В соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Суд находит, что гражданская ответственность страхователя ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» - владельца транспортного средства «Хендай», государственный регистрационный знак Т385РЕ 93, не наступила, в связи с отсутствием вины водителя Скотникова В.Н., управлявшего указанным автомобилем на момент дорожно-транспортного происшествия 26.02.2009 года.
Следовательно, у страховщика ОАО «Военно-страховая компания» отсутствуют правовые основания к выплате страхового возмещения.
При таких обстоятельствах требования истца к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании размера страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего в сумме 135 000 рублей не подлежат удовлетворению.
Суд находит, что следует взыскать с ООО «Мясокомбинат «Каневской» в пользу Белошевской В.В. в возмещение вреда в связи со смертью кормильца на содержание несовершеннолетнего сына Белошевского Д.И., 22 марта 2000 года рождения, за период с 01.03.2009 года по 30.11.2010 года в сумме 103 355 рублей 28 копеек.
Следует взыскивать с ООО «Мясокомбинат «Каневской» в пользу Белошевской В.В. в возмещение вреда в связи со смертью кормильца на содержание несовершеннолетнего сына Белошевского Д.И., 22 марта 2000 года рождения, ежемесячно по 4921 рубль 58 копеек с последующей индексацией при повышении стоимости жизни с учетом уровня инфляции, начиная с 1 декабря 2010 года до совершеннолетия ребенка, а в случае учебы в учреждениях по очной форме обучения до окончания учебы, но не более чем до 23 лет.
В иске Белошевской В.В. к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего в сумме 135 000 рублей следует отказать.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ следует взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в сумме 6005 рублей 36 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 1064, 1079, 1086, 1088, 1089, 1091, 1092 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Белошевской ФИО1 к ООО «Мясокомбинат «Каневской», ОАО «Военно-страховая компания» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Мясокомбинат «Каневской» в пользу Белошевской ФИО1 в возмещение вреда в связи со смертью кормильца на содержание несовершеннолетнего сына Белошевского ФИО2, 22 марта 2000 года рождения, за период с 01.03.2009 года по 30.11.2010 года 103 355 (сто три тысячи триста пятьдесят пять) рублей 28 копеек.
Взыскивать с ООО «Мясокомбинат «Каневской» в пользу Белошевской ФИО1 в возмещение вреда в связи со смертью кормильца на содержание несовершеннолетнего сына Белошевского ФИО2, 22 марта 2000 года рождения, ежемесячно по 4921 (четыре тысячи двадцать один) рубль 68 копеек с последующей индексацией при повышении стоимости жизни с учетом уровня инфляции, начиная с 1 декабря 2010 года до совершеннолетия ребенка, а в случае учебы в учреждениях по очной форме обучения до окончания учебы, но не более чем до 23 лет.
В иске Белошевской ФИО1 к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего в сумме 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей отказать.
Взыскать с ООО «Мясокомбинат «Каневской» государственную пошлину в доход государства в сумме 6005 (шесть тысяч пять) рубля 36 копеек.
На решение суда может быть подана кассационные жалоба, представление в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
Судья