К делу № 2-136/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ст.Каневская 07 февраля 2011 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Даурова Т.Г.,
При секретаре Удоденко Ю.С.,
С участием старшего помощника прокурора Резановой Т.А.,
Рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Каневского района Краснодарского края в интересах Карнаух И. И. к ООО «РУСТ-Инвест» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор предъявил иск в защиту интересов истца к ответчику, указывая, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком, имеет задолженность по заработной плате.
Прокурор требует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за октябрь 2010 года 1613 ( одна тысяча шестьсот тринадцать ) руб.
Прокурор в судебном заседании поддержал исковые требования.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление в котором указал, что исковые требования поддерживает полностью, просит удовлетворить, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворить полностью.
Одним из основных общепризнанных принципов правового регулирования трудовых отношений в соответствии с ч.7 ст. 2 ТК РФ признается, в том числе, обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В силу ч.15 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ч.6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договорам.
Согласно справке ответчик имеет задолженность перед истцом за октябрь 2010 года 1613 ( одна тысяча шестьсот тринадцать) рублей.
При таких обстоятельствах суд признает иск доказанным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме 400 рублей.
На сновании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Каневского района Краснодарского края в интересах Карнаух И.И. к ООО «РУСТ-Инвест» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить полностью.
Взыскать с ООО «РУСТ-Инвест» в пользу Карнаух И. И. задолженность по заработной плате за октябрь 2010 года в сумме 1613 (одна тысяча шестьсот тринадцать) рублей.
Взыскать с ООО «РУСТ-Инвест» в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 дней.
Судья