К делу № 2-327 /11
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИСтаница Каневская Краснодарского края 24 февраля 2011 г.
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Лысенко С.Э.,
при секретаре Гетьманской Т.М.,
с участием старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Резановой Т.А.,
ответчика Пронченок С.В.,
представителя третьего лица ОГИБДД ОВД по Каневскому району Першина О.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску Прокурора Каневского района в интересах неопределенного круга лиц к Пронченок С.В. о прекращении действия права на управления транспортным средством,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Каневского района в интересах неопределенного круга лиц предъявил иск к ответчику, указывая, что ответчик на основании водительского удостоверения серии «…», вправе управлять транспортными средствами категории АВС. С 27.10.2010 года он имеет медицинские психиатрические противопоказания для управления автотранспортными средствами. Согласно медицинскому заключению о признании негодным к вождению транспортных средств «…», выданному медицинской экспертной комиссией по освидетельствованию водителей автотранспорта по Краснодарскому краю «…» МУ «Каневская ЦРБ», и справки больницы ответчик состоит на учете «…» с диагнозом: «…», не годен к управлению автотранспортом. Просит суд прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами, обязать ответчика сдать водительское удостоверение серии «…», в отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения ОВД по Каневскому району.
Старший помощник прокурора Каневского района Резанова Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Пронченок С.В. в судебном заседании иск признал, о чем представил в суд заявление.
Представитель третьего лица ОГИБДД ОВД по Каневскому району Першин О.В. полагал иск подлежащим удовлетворению.
Представитель третьего лица МУ «Каневская ЦРБ» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.
Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания им иска.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком. Из заявления ответчика следует, что ему понятны последствия принятия судом признания им иска. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Прокурора Каневского района в интересах неопределенного круга лиц к Пронченок С.В. о прекращении действия права на управления транспортным средством удовлетворить полностью.
Прекратить действие права Пронченок С.В. на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами.
Обязать Пронченок С.В. сдать водительское удостоверение «…» в ОГИБДД ОВД по Каневскому району.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Председательствующий