К делу № 2-223/11 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Станица Каневская Краснодарского края 18 февраля 2011 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Зуев Б.Н.,
с участием истицы Зиминой Л.В., ее представителя Лопунова С.И., представившего удостоверение № 3633 и ордер № 302760,
ответчика Павлюнина Д.В. и его представителя в порядке п.6 ст. 53 ГПК РФ
Сергиевской И.О.,
при секретаре Султановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зимина Л.В. к Павлюнин Д.В. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением и в обосновании своих требований суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик Павлюнин Д.В. управляя автомобилем «Хюндай Гетц» госномер О 949 МХ 93, в состоянии алкогольного опьянения выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с
автомобилем «Тойота-Марк2» госномер Р 002СТ 23 под управлением водителя Зимина Т.А., двигавшимся во встречном направлении. В результате ДТП она, как пассажир получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью. Приговором Брюховецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Павлюнин Д.В. признан виновным в совершении данного преступления. В результате совершенного преступления ей причинен материальный ущерб в сумме 128599 руб., и моральный вред, выразившийся в ее нравственных и физических страданиях, которые она оценивает в 600 000 руб., а также просит взыскать и расходы на оплату услуг адвоката в сумме 10000 руб.
В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали полностью, дали объяснения по обстоятельствам дела.
Ответчик Павлюнин Д.В. и его представитель в судебном заседании исковые требования истицы признали частично, указывая, что материальный ущерб соответствующими документами подтвержден частично, а также денежная компенсация за причиненный моральный вред завышена.
Выслушав, объяснения сторон, исследовав и оценив предоставленные доказательства суд считает иск подлежащий частичному удовлетворению.
Согласно приговора <данные изъяты>, вступившего в законную силу, Павлюнин Д.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с лишением права управлять транспортным средством на срок три года с испытательным сроком три года..
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При определении размера материального ущерба суд исходит из имеющихся доказательств представленных истицей Зимина Л.В., которыми подтверждается материальный ущерб на приобретение топлива для автомобиля скорой помощи в размере - 1860 руб., оплата лекарственных средств на сумму - 56392 руб. 02 коп., оплата за проживание Зимина Т.А., осуществляющего посторонний уход за истицей на сумму - 27000 руб. Всего 85252 руб. 02 коп. Также оплата услуг адвоката (квит.ЛХ 027324 от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 10000 рублей.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Что касается требований истицы в возмещении вреда в остальной части, то суд полагает в их удовлетворении отказать, поскольку истицей представлены, только кассовые чеки, которые не подтверждают, того, что лекарства приобретались именно для Зимина Л.В. и на ее средства.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
При определении тяжести морального вреда суд учитывает нравственные физические страдания, испытываемые Зимина Л.В. в результате совершенного против нее преступления. В результате, которого Зимина Л.В. пришлось испытывать, унижение, ущербность и дискомфортное состояние, физическую боль, длительное время находится на стационарном лечении. Полученная травма повлекла тяжкие последствия для ее здоровья.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, такие как частичное заглаживание вреда в размере 23000 руб., небольшой ежемесячный доход ответчика, наличие алиментных обязательств.
При таких обстоятельствах иск Зимина Л.В. в части взыскания денежной компенсации в счет возмещения морального вреда, является обоснованным и подлежит удовлетворению частично, в размере 100 000 рублей.
Кроме того, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 2957 руб. 56 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь, 151, 1101 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Зимина Л.В. к Павлюнин Д.В. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично.
Взыскать с Павлюнин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> края в пользу Зимина Л.В.,11.12.1954 года рождения, уроженки <адрес> края, материальный ущерб в размере 85252( восьмидесяти пяти тысяч двухсот пятидесяти двух) руб. 02 коп.., денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебные расходы в размере 10000 руб.
Взыскать с Павлюнин Д.В. государственную пошлину в доход государства в размере 2957 руб.56 коп.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней.
Судья