К делу № 2-260/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Станица Каневская Краснодарского края 03 марта 2011 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Зуев Б.Н.,
с участием истца Мещерякова Д.А., его представителя Поздняковой Г.В., представившей удостоверение № 918 и ордер № 202424,
ответчика Поддубного А.В. и его представителя Угрюмова Ю.Г., представившего удостоверение № 1219 и ордер № 053751,
при секретаре Султановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещеряков Д.А. к Поддубный А.В. о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением и в обосновании своих требований суду показал, что приговором Каневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Поддубный А.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Управляя автомобилем «БМВ» №, ответчик выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение со скутером «DIO-SP Хонда» под его управлением двигавшимся во встречном направлении. В результате ДТП он получил телесные повреждения которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью. По решению Каневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу его был взыскан материальный ущерб в размере 2153 руб. 20 коп. и моральный вред в размере 40000 руб. Однако после взыскания этих средств, он продолжает испытывать нравственные и физические страдания, ему установлена группа инвалидности, в связи с чем он вынужден был уволиться с работы, пенсия по инвалидности низкая. Содержать семью не имеет возможности, на работу трудоустроиться не может. Моральный вред он оценивает в 150 000 руб. В результате стойких негативных последствий травмы он понес материальный ущерб в сумме 1785 руб. и также просит взыскать понесенные им по делу расходы в сумме 2000 руб. Просит суд удовлетворить его требования.
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали полностью, дали объяснения по обстоятельствам дела.
Ответчик Поддубный А.В. и его представитель в судебном заседании исковые требования истца не признали полностью, пояснив, суду, что вторично моральный вред не взыскивается. Кроме того, ответчик также находится в тяжелом материальном положении, выплачивает кредит, который он получал, для того, чтобы рассчитаться с истцом по вынесенному ранее решению суда, имеет невысокую заработную плату и на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, которых он должен содержать.
Выслушав, объяснения сторон, исследовав и оценив предоставленные доказательства суд считает иск подлежащий частичному удовлетворению.
Согласно приговора Каневского районного суда, вступившего в законную силу, Поддубный А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год, условно с лишением права управлять транспортным средством на срок два года.
В результате дорожно-транспортного происшествия Мещеряков Д.А. получил телесные повреждения которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью, что подтверждается заключением эксперта Бюро СМЭ № 638 от 29.11.2008г., которое ответчиком не оспаривалось.
Ранее, 01.06.2009 г. иск Мещеряков Д.А., Мещерякова Р.В. к Поддубный А.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением был рассмотрен и удовлетворен частично, с Поддубный А.В. в пользу Мещеряков Д.А. взыскан материальный ущерб в размере 2153 руб. 20 коп., денежная компенсация морального вреда в размере 40 000 рублей и государственная пошлина в доход государства в размере 200 руб.
Как установлено судом, Мещеряков Д.А., в результате дорожно-транспортного происшествия получил повреждения, которые повлекли стойкие ограничения движения в левом тазобедренном суставе с нарушением статики, несросшегося перелома левой голени с умеренно выраженным ограничением движений в левом коленном суставе, отсутствия активных движений в левом голеностопном суставе, невропатии общего и поверхностного ветвей малоберцового нерва слева; хронического остеомиелита вне обострения, в августе 2009 г. ему впервые установлена 2 группа инвалидности, в настоящее время утрата его профессиональной трудоспособности составила 90%,
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 1 от 26.01.2010 г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» п.27 согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается:
б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При определении размера материального ущерба суд исходит из имеющихся доказательств представленных истцом Мещеряков Д.А., которыми подтверждается материальный ущерб на сумму 1785 руб. - за проведение СМЭ в ГУЗ «Бюро СМЭ» <адрес> от 26.08.2009 года, а также оплата услуг адвоката (квит.ЛХ 196218 от 14.01.2011 года) на сумму 2000 рублей.
В связи с тем, что в пользу истца по решению Каневского районного суда от 01.06.09 года был взыскан моральный вред в сумме 40000 рублей, то вторичное взыскание морального вреда по тем же основаниям законом не предусмотрено, поэтому в этой части иска следует отказать.
Кроме того, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Мещеряков Д.А. к Поддубный А.В. о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.
Взыскать с Поддубный А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца ст. <адрес> в пользу Мещеряков Д.А.,19.04.1983 года рождения, уроженца
<адрес>, материальный ущерб - 1785 руб. и за услуги адвоката - 2000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Поддубный А.В. государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней.
Судья