решение по иску Нелюба Л.Д. к Карнута Л.Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи ценных бумаг. (Судья Даурова Т.Г.)



К делу № 2-209/11 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 14 февраля 2011 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Даурова Т.Г.,

с участием истца Нелюба Л. Д.,

представителя ответчика Карнута Л.Г., - Евтягина Н.Н., действующего на основании доверенности № 23 АД 399811 от 08.06.2010 г.,

при секретаре Удоденко Ю.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску Нелюба Л. Д. к Карнута Л. Г.о взыскании денежных средств по договору купли-продажи ценных бумаг и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору купли-продажи ценных бумаг и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 22.09.2009 г. между ним и ответчиком был заключен договор купли- продажи ценных бумаг, согласно которого истец продал ответчику ценные бумаги ЗАО «Агрофирмы- племзавода «Победа» в количестве шестидесяти девяти штук, на общую сумму 69 000 рублей, до настоящего времени ответчик не выплатила денежные средства по договору. Ответчик обязана уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2010 года до момента вынесения решения суда. Просит суд взыскать Карнута Л.Г. в пользу Нелюба Л.Д. денежную сумму в размере 76 172 (семьдесят шесть тысяч сто семьдесят два) руб. 55 коп; взыскать с Карнута Л.Г. в пользу Нелюба Л.Д. судебные расходы по делу на сумму 1500 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Карнута Л.Г.,- Евтягин Н.Н., в судебном заседание исковые требования признал полностью.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.395 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента.

Норма ч.4 ст.198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу данной нормы в ее системном единстве с ч.1 ст.39 и ст.173 ГПК РФ процессуально является предписывающей, при признании иска ответчиком недопустимо исследование судом обоснованности и доказанности иска по существу.

Требования истца никаких императивных норм не нарушают, затрагивают права и законные интересы только ответчика признавшей исковые требования, и не могут нарушать прав и законных интересов других лиц.

Поскольку заявленные требования и признание их ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, ответчику разъяснены последствия принятия судом признания ею иска, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчицей и принятия решения об удовлетворении заявленных истицей требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Нелюба Л. Д. к Карнута Л. Г. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи ценных бумаг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить полностью.

Взыскать с Карнута Л. Г. в пользу Нелюба Л.Д. денежную сумму в размере 76 172 (семьдесят шесть тысяч сто семьдесят два) руб. 55 коп.

Взыскать с Карнута Л. Г. в пользу Нелюба Л. Д. судебные расходы по делу на сумму 1 500 (дна тысяча пятьсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней.

Судья