определение по заявлению прокурора Каневского района в интересах Вагнер В.Н. к Администрации МО КАневской район о признании действий незаконными (Судья Даурова Т.Г.)



К делу 2- 307/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ст. Каневская «21» февраля 2011 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Даурова Т.Г.,

При секретаре Удоденко Ю.С.,

С участием старшего помощника прокурора Каневского района Резановой Т.А. в интересах Вагнер В.Н.,

Представителя заинтересованного лица Администрация МО Каневской район - Гончарь А.А.,

Рассмотрев гражданское дело по заявлению прокурора Каневского района в интересах Вагнер В. Н. о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, действующий в интересах Вагнер В.Н. подал в суд заявление в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, указывая, что постановлением главы администрации МО Каневской район от 21.05.2010г. № 657 Вагнер В.Н. было отказано в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, как участника ВОВ. Заявитель требует признать бездействие администрации МО Каневской район по постановке на учет инвалида ВОВ Вагнер В.Н., как нуждающегося в жилом помещении незаконным; обязать администрацию МО Каневской район устранить выявленные нарушения законодательства, отменив постановление от 21.05.2010г. «Об отказе в постановке на учет Вагнер В.Н.» № 657 и принять Вагнер В.Н. на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Старший помощник прокурора Резанова Т.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица Администрация МО Каневской район - Гончарь А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления прокурора, представил отзыв на заявление о признании действий незаконными.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что имеет место спор о праве, подлежащий разрешению в порядке искового производства, в связи с чем заявление необходимо оставить без рассмотрения.

При таких обстоятельствах согласно ч.4 ст.1 и ч.3 ст. 247 по аналогии с ч.3 ст. 263 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует заявителю обратиться за защитой прав и законных интересов Вагнер В.Н. в суд с соответствующим исковым заявлением по правилам искового производства. (Соответствующая правовая позиция выражена Конституционным судом РФ в Определении от 25.12.2008г. № 1014-О-О).

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.1, ч.3 ст. 247, ч.3 ст. 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление прокурора Каневского района в интересах Вагнер В. Н. о признании действий незаконными оставить без рассмотрения.

Разъяснить прокурору Каневского района в интересах Вагнер В. Н., что оставление заявления без рассмотрения не препятствует ему обратиться за защитой прав и законных интересовВагнер В.Н. в суд с соответствующим исковым заявлением по правилам искового производства.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Каневской районный суд.

Судья