К делу № 2-323/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Станица Каневская Краснодарского края 11 марта 2011 г.
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Лысенко С.Э.,
при секретаре Гетьманской Т.М.,
с участием истицы Иващенко Ю.В.,
ответчика Джуба Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иващенко Ю.В. к Джуба Н.Н. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику указывая, что постановлением Каневского районного суда Краснодарского края от 13.09.2010 г. ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24, ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В результате совершенного правонарушения истице причинен материальный ущерб в сумме 905 рублей, который складывается из оплаты за платные медицинские услуги, кроме того, ей причинен моральный вред, который она оценивает в 50000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу в возмещение материального вреда 905 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, судебные издержки в сумме 2000 рублей.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в части, представил в суд возражение на исковое заявление, согласно которого считает требования истицы чрезмерно завышенными. Его материальное положение не позволит их исполнить, так как у него есть алиментные и кредитные обязательства. Удержание с него суммы требуемой истицей приведет к еще более худшему его положению. Истица находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении с 17 по 24 августа 2010 г. с диагнозом: «...». Дальнейших осложнений ее здоровья не последовало. При этом истица просит взыскать с него сумму, которая в 25 раз превышает ту сумму, которую взыскивают с него на содержание ребенка. Он полагает, что такая оценка морального вреда истицей чрезмерно завышена, ее взыскание неминуемо отразиться на содержании его ребенка, и поэтому считает, что ее необходимо существенно снизить. Со своей стороны он готов возместить истице вред в виде компенсации морального вреда в сумме 4000 рублей, а также компенсировать материальный ущерба за предоставление платных медицинских услуг - на сумму 905 рублей. В остальной части иска просит отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Судом установлено, что постановлением Каневского районного суда Краснодарского края от 13.09.2010 г. ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24, ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В результате ДТП истице причинен легкий вред здоровью и она понесла материальные расходы, связанные с предоставлением ей платных медицинских услуг.
Доказательством причинения истице вреда здоровью ею представлен акт судебно-медицинского освидетельствования № «…» г. согласно которого у Иващенко Ю.В. обнаружены «…»; повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.
Заключение никем не оспорено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено. Судом не установлено ни одного объективного факта, предусмотренного ч.2 ст.87 ГПК РФ, на основании которого можно усомниться в правильности или обоснованности акта судебно-медицинского освидетельствования.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Физические страдания истицы связаны с восстановлением здоровья, которое было повреждено в результате ДТП. Фактические обстоятельства причинения вреда, тяжесть вреда здоровью и сами телесные повреждения не свидетельствуют о значительных физических страданиях истца.
В соответствии со ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки.
Согласно квитанции № 011802 от 16.08.2010 г. истица заплатила за платные медицинские услуги 905 рублей, согласно квитанции № 048858 от 09.02.2011 г. за составление искового заявления истица заплатила 2000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Оценивая изложенное в своей совокупности, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к убеждению, что размер компенсации морального вреда должен быть установлен в размере 10000 рублей, так же суд полагает подлежащими удовлетворению требования истицы по взысканию с ответчика материального вреда в размере 905 рублей, судебные издержки в сумме 2000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Иващенко Ю.В. к Джуба Н.Н. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
Взыскать с Джуба Н.Н. в пользу Иващенко Ю.В. в счет возмещения материального вреда 905 (девятьсот пять) рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, судебные издержки в сумме 2000 (две тысячи) рублей.
В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.
Взыскать с Джуба Н.Н. в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Председательствующий