по иску Храповицкой Л.И. к Маркину И.Н. о компенсации морального вреда,

К делу № 2-243/2011 г.

Станица Каневская Краснодарского края 21 февраля 2011 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе :

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Раковой Е.Л.,

с участием истицы Храповицкой Л.И.,

ответчика Маркина И.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску Храповицкой Л.И. к Маркину И.Н. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истица предъявила иск к ответчику, указывая, что 10.11.2010 г. в результате ДТП по вине ответчика ей причинен вред здоровью средней тяжести. Она понесла физические страдания, поэтому просит суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда 100000 руб. и судебные расходы 3000 руб.

Истица в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик иск признал частично, считал сумму 100000 руб. нереально завышенной, просил вынести решение в соответствии с законом.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению в части.

Постановлением о назначении административного наказания от 20.12.2010г. вступившим в законную силу, Маркин И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.

Доказательством причинения вреда здоровью истицей представлено заключение эксперта № 713 от 06.12.2010 г., согласно которому в результате ДТП истице причинены телесные повреждения в виде : ушиба мягких тканей правой кисти ( на первом пальце правой кисти гипсовый лангет); обширный кровоподтек на задне-наружной поверхности в проекции левого локтевого сустава и до уровня верхней трети левого предплечья; множественные царапины на наружной поверхности в верхней трети левого бедра; ссадина на передней поверхности в проекции левого коленного сустава; ссадина в проекции левой наружной лодыжки, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Заключение эксперта никем не оспорено, ходатайств о назначении дополнительной и (или) повторной экспертизы не заявлено. Судом не установлено ни одного объективного факта, предусмотренного ч.2 ст.87 ГПК РФ, на основании которого можно усомниться в правильности или обоснованности заключения экспертов. Неясности или неполноты заключения эксперта, являющихся основаниями для назначения дополнительной экспертизы, судом так же не установлено. В заключении эксперта суд не усмотрел никаких спорных или неясных вопросов, требующих разъяснений со стороны эксперта. Заключение эксперта по поставленным вопросам мотивировано, изложено в понятных формулировках и в полном соответствии с требованиями закона. Компетентность, беспристрастность и выводы эксперта у суда сомнений не вызывают.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен так же учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно п.8 постановления № 10 пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в редакции последующих постановлений размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Истица находилась на амбулаторном лечении у врача травматолога с диагнозом : вывих ногтевой фаланги 1 пальца правой кисти, ушиб левого плечевого сустава. Физические страдания истицы связаны с восстановлением здоровья, которое было повреждено в результате ДТП. Фактические обстоятельства причинения вреда, тяжесть вреда здоровью и сами телесные повреждения не свидетельствуют о значительных физических страданиях истицы.

В судебном заседании установлено, что истица проживает с мужем и совершеннолетним сыном, постоянного места работы не имеет. Ответчик после расторжения брака 21.11.2008г., имеет алиментные обязательства в отношении дочери 03.06.2002 года рождения.

Оценивая изложенное в своей совокупности, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к убеждению, что размер компенсации морального вреда должен быть установлен - 15000 руб.

Судебные расходы по уплате услуг адвоката 3000 руб. подтверждены надлежащими документами, в связи с чем, согласно ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истице с ответчика полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Храповицкой Л.И. к Маркину И.Н. о компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с Маркина И.Н. в пользу Храповицкой Л.И. в счет компенсации морального вреда причиненного ДТП 15000 рублей, судебные расходы 3000 рублей, всего 18000 рублей.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья