по иску прокурора Каневского района в интересах неопределенного круга лиц к Давиденко о прекращении действия права на управление транспортными средствами

Дело № 2-336/2011 г.

Станица Каневская Краснодарского края 15 марта 2011 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Раковой Е.Л.,

с участием прокурора Резановой Т.А,

третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, представителя ОГИБДД ОВД по Каневскому району поверенного Першина О.В., представившего доверенность от 01.03.2011 г. № 23 и врача нарколога Каневской ЦРБ Семеняк Н.Н.,

ответчика Давиденко П.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Каневского района в интересах неопределенного круга лиц к Давиденко П.А. о прекращении действия права на управление транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор в интересах неопределенного круга лиц предъявил иск к ответчику, указывая, что ответчик с 30.11.2010 г. имеет медицинское психиатрическое противопоказание для управления транспортными средствами. Ответчик состоит на учете у врача нарколога с диагнозом- «синдром алкогольной зависимости средней стадии» и не годен к управлению транспортными средствами. Прокурор просит прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами; обязать ответчика сдать водительское удостоверение серии 23 АУ № 362142, выданное 11.06.2002 г., в отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения ОВД по Каневскому району.

Прокурор в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебном заседании иск признал полностью, в суд представил соответствующее письменное заявление.

Третьи лица, представитель ОГИБДД ОВД по Каневскому району поверенный Першин О.В. и врач нарколог Каневской ЦРБ Семеняк Н.Н., считали иск подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к убеждению, что иск подлежат удовлетворению полностью.

Норма ч.4 ст.198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.173 ГПК РФ процессуально является предписывающей, при признании иска ответчиком недопустимо исследование судом обоснованности и доказанности иска по существу.

Требование прокурора никаких императивных норм не нарушает, затрагивает права и законные интересы исключительно ответчика и не может нарушать прав и законных интересов других лиц.

Поскольку заявленное исковое требование и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, судом ответчику разъяснены последствия принятия судом признания им иска, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и принятия решения об удовлетворении заявленного прокурором требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Каневского района в интересах неопределенного круга лиц к Давиденко П.А. о прекращении действия права на управление транспортным средством удовлетворить полностью.

Прекратить действие права Давиденко П.А. на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами.

Обязать Давиденко П.А. сдать водительское удостоверение серии 23 АУ № 362142, выданное 11.06.2002 г., в отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения ОВД по Каневскому району.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий