К делу № 2-328/2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Каневская Краснодарского края 03 марта 2011 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Мосьпан А.Г.
С участием истца Шатан-Плюто В.В.,
при секретаре Зуевой В.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатан-Плюто В.В. к Лентюгов В.Н. о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шатан-Плюто В.В. обратился в суд с иском к Лентюгову В.Н. о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, указывая, что 07 августа 2010 года он передал ответчику Лентюгов В.Н. денежную сумму в размере 16000 (шестнадцать тысяч) рублей. Срок возврата до 30 августа 2010 года. В дальнейшем 25 октября 2010 года он передал ответчику еще 20000 (двадцать тысяч) рублей. Срок возврата до 01 ноября 2010 года. Оба договора займа заключены в простой письменной форме (расписки от 07 августа 2010 года и от 25 октября 2010 года), по которым Лентюгов В.Н. в соответствии с расписками подтвердил сумму займа. В соответствии с условиями заключенных между ним и ответчиком договоров займа, ответчик в день заключения договоров получил от него денежные суммы в размере 16000 и 20000 рублей. Ответчик Лентюгов В.Н., являясь Заемщиком, обязался возвратить ему полученные денежные средства. Суммы займа должны были быть возвращены ответчиком путем совершения единовременного платежа наличными деньгами. 02 ноября 2010 года, то есть в день, когда наступил срок возврата суммы займа, он обратился к ответчику за получением предоставленных ему по договору займа денежных средств. Однако в выдаче денег ответчик ему отказал, ссылаясь на отсутствие у него денежных средств. Сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени. На его предложения о добровольном возврате денежных средств ответчик отвечает отказом. В соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет: со 02 ноября 2010 г. по 02 декабря 2010 г. - (36 000 руб. х 30 дней х 10,5%) : 360 = 315 рублей. Кроме того, для составления искового заявления он был вынужден обратиться к юристу. На оплату услуг по составлению заявления им потрачено 2000 (две тысячи) рублей. На основании изложенного, просит суд: взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 36000 (тридцать шесть тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 315 (триста пятнадцать) рублей, судебные расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 2000 (две тысячи) рублей и по оплате государственной пошлины в размере 1349 (одна тысяча триста сорок девять) рублей 45 копеек, а всего - 39664 (тридцать девять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 45 копеек.
В судебном заседании истец Шатан-Плюто В.В. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал полностью, дал объяснения по обстоятельствам дела и просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 36000 (тридцать шесть тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 315 (триста пятнадцать) рублей, судебные расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 2000 (две тысячи) рублей и по оплате государственной пошлины в размере 1349 (одна тысяча триста сорок девять) рублей 45 копеек, а всего - 39664 (тридцать девять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 45 копеек. На вынесение заочного решения согласен.
Ответчик Лентюгов В.Н. в судебное заседание не явился, причина неизвестна, извещен о слушании дела своевременно и надлежащим образом.
Рассмотрев доводы сторон, исследовав материалы дела и все представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению в том, что исковые требования Шатан-Плюто В.В. к Лентюгову В.Н. о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судом с достаточной достоверностью установлено, что в обоснование иска представлены необходимые и достаточные доказательства и материалы дела - расписки должника; копия договора купли - продажи автомобиля; квитанция об оплате за проданный автомобиль и др., подлинность которых сомнения у суда не вызывает, что является основанием для принятия правосудного решения в пользу истца Шатан-Плюто В.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Лентюгов В.Н., <данные изъяты>, в пользу Шатан-Плюто В.В. сумму займа в размере 36000 (тридцать шесть тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 315 (триста пятнадцать) рублей, судебные расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 2000 (две тысячи) рублей и по оплате государственной пошлины в размере 1349 (одна тысяча триста сорок девять) рублей 45 копеек, а всего - 39664 (тридцать девять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 45 копеек.
Ответчик Лентюгов В.Н. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней, а в случае, если такое заявление подано - обжаловать в кассационном порядке в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Участники процесса вправе подать в суд заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копий решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья -