К делу № 2-306/11
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИСтаница Каневская Краснодарского края 23 марта 2011 г.
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Лысенко С.Э.,
при секретаре Гетьманской Т.М.,
с участием истца Казарова И.К.,
поверенной ответчика Филатова А.А. - К., представившей доверенность от 18.01.2011 г.,
рассмотрев гражданское дело по иску Казарова И.К. к Филатову А.А. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец предъявил иск к ответчику указывая, что 26.01.2010 г он заключил с ответчиком договор займа 272000 рублей. Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 15.03.2010 г. В подтверждение заключения сделки ответчик выдал истцу расписку. Обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа и проценты за пользование денежными средствами за период 329 дней с 15.03.2010 г. по 07.02.2011 г. в сумме 19264-78 руб.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.
Представитель ответчика в судебном заседании требования истца признала в части 58000 рублей, пояснив суду, что на остальную сумму займа ответчиком летом 2010 г., истцу было отгружено 56 тонн пшеницы, однако документально это не подтверждено.
В обоснование своих требований истец представил подлинник расписки от 26.01.2010 г., согласно которой ответчик взял в долг у истца деньги в сумме 272000 рублей, которые обязался вернуть до 15.03.2010 г.
Не согласившись с иском в части, представитель ответчика представила следующие доказательства:
Показания свидетеля К., согласно которым с марта 2010 г. по январь 2011 г. он работал у ответчика. Летом 2010 г. во время уборки пшеницы, он получил от ответчика указание на отгрузку пшеницы, кому конкретно ему не сообщили, просто было сказано, что загрузить необходимо две «чужие» машины. О займе денег между истцом и ответчиком ему ничего не известно, отгружалась ли пшеница истцу ему не известно.
Показания свидетеля С., согласно которым о займе денег ему ничего не известно, он работает управляющим у ответчика и может пояснить, что летом 2010 г. во время уборки, от ответчика по телефону поступило указание загрузить пшеницей две «чужие» машины. Чьи это были машины он не знает.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела которые в соответствие с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.
В соответствии со ст.ст.161 п.2, 808 ГК РФ договор займа сторон должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Истцом представлена расписка ответчика, при толкование которой суд в соответствие со ст.431 ГК РФ принимает во внимание буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений. Из содержания расписки следует, что 26.01.2010 г. ответчик взял в долг у истца деньги в сумме 272000 руб., которые обязался отдать до 15.03.2010 г.
В судебном заседании не нашло подтверждение, утверждение представителя ответчика о частичном исполнении обязательства, посредством отгрузки истцу 56 тонн пшеницы. Показания свидетелей К. и С., допрошенных по ходатайству представителя ответчика, свидетельствуют только о том, что оба свидетеля летом 2010 г. работали на уборке пшеницы у ответчика и по его распоряжению загрузили пшеницей две «чужие» машины. Кому принадлежат эти машины, для кого отгружалось зерно свидетелям не известно.
Никаких других доказательств в обоснование не признания иска в части, представитель ответчика суду не представил.
При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что 26.01.2010 г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в оговоренный сторонами срок возвратить истцу сумму займа.
Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика переданных ему денежных средств подлежит удовлетворению.
Поскольку срок исполнения обязательства ответчика по возврату денег истцу истек 15.03.2010 г., с указанного времени ответчик пользуется денежными средствами истца незаконно.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за 329 дней в сумме 19264 руб. 78 коп. Данное требование подлежит удовлетворению полностью. Сумма надлежащих процентов соразмерна сумме долга.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в размере 759 руб. 84 коп. Кроме того с ответчика в доход государства следует взыскать государственная пошлина в сумме 5612 руб. 64 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Казарова И.К. к Филатову А.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью.
Взыскать с Филатова А.А. в пользу Казарова И.К. сумму долга по договору займа в размере 272000 (двести семьдесят две тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2010 г. по 09.02.2001 г. в сумме 19264 (девятнадцать тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 78 копеек, судебные расходы в сумме 759 (семьсот пятьдесят девять) рублей 84 копейки.
Взыскать с Филатова А.А. в доход государства государственную пошлину в сумме 5612 (пять тысяч шестьсот двенадцать) рублей 64 копейки.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий