К делу № 2-376/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
станица Каневская Краснодарского края 09 марта 2011 года
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Волошиной С.Г.,
при секретаре Фараджевой Е.Б.,
с участием старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Резановой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Каневского района, в интересах Соловьева А.П. к ООО «РУСТ-Инвест» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Каневского района Краснодарского края обратился в суд с иском, в интересах Соловьева А.П., к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате указывая, что в прокуратуру Каневского района поступило обращение Соловьева А.П., работающего с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время рабочим-рыбоводом в филиале ООО «РУСТ-Инвест» РАФ «Новая жизнь», расположенного по адресу: ст.Привольная, <адрес>, в котором, заявитель просит принять меры к защите его трудовых прав, нарушенных ввиду невыплаты заработной платы работодателем. В нарушение трудового законодательства ответчик не выплатил истцу заработную плату в полном объёме за ноябрь, декабрь 2010 года, в связи с чем, согласно представленной справке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет перед ним задолженность в размере 8 520 (восемь тысяч пятьсот двадцать) рублей 81 копейка, а за декабрь, в связи с отсутствием справки о задолженности среднюю плату в размере 7 000 (семи тысяч) рублей. В добровольном порядке работодатель данную задолженность не погашает. Просит суд: взыскать с ООО «РУСТ-Инвест» в пользу Соловьева А.П. задолженность по заработной плате за ноябрь, декабрь 2010 года в размере 15 520 (пятнадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей 81 копейку.
В судебном заседании помощник прокурора требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Истец Соловьев А.П. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования прокурора поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «РУСТ-Инвест» в судебное заседание не явился по причине суду не известной, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ООО «РУСТ-Инвест» в нарушение требований трудового законодательства не выплатило Соловьеву А.П. заработную плату за ноябрь, декабрь 2010 года, чем нарушило основной принцип трудового права.
Согласно представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ № Соловьев А.П. работает в ООО «РУСТ-Инвест» РАФ «Новая жизнь» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности рабочего-рыбовода, сумма задолженности по заработной плате за ноябрь 2010 года составляет 8 520 (восемь тысяч пятьсот двадцать) рублей 81 копейка, а за декабрь, в связи с отсутствием справки о задолженности средняя плата составляет 7 000 (семь тысяч) рублей.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Соловьев А.П. работает в ООО «РУСТ-Инвест» РАФ «Новая жизнь».
Согласно приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ Соловьев А.П. принят на работу машинистом насосных установок в прудовое хозяйство ООО «РУСТ-Инвест» Филиал Рыболовецкая агрофирма «Новая жизнь» с тарифной ставкой 5 000 рублей 00 копеек, надбавкой 2 000 рублей 00 копеек.
Согласно ст.2 ТК РФ, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией РФ, основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются, в том числе и обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное существование человека для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В силу п.6 ч.2 ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работником заработную плату в сроки установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Как следует из ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые пол месяца.
Судом установлено, что ответчик не выплатил Соловьеву А.П. заработную плату за ноябрь, декабрь 2010 года.
На основании ст.142 ТК РФ работник вправе воспользоваться самозащитой с целью восстановления нарушенного права на получение заработной платы в полном размере.
С учётом изложенного, суд находит, что следует взыскать с ООО «РУСТ-Инвест» в пользу Соловьева А.П. задолженность по заработной плате за ноябрь, декабрь 2010 года в размере 15 520 (пятнадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей 81 копейку.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Суд признает необходимым возложить судебные расходы на ответчика и взыскать с него государственную пошлину в доход государства в размере 620 рублей 83 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить искпрокурора Каневского района, в интересах Соловьева А.П., к ООО «РУСТ-Инвест» о взыскании задолженности по заработной плате.
Взыскать с ООО «РУСТ-Инвест» в пользу Соловьева А.П. Петровича задолженность по заработной плате за ноябрь, декабрь 2010 года в размере 15 520 (пятнадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей 81 копейка.
Взыскать с ООО «РУСТ-Инвест» в доход государства государственную пошлину в сумме 620 (шестьсот двадцать) рублей 83 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Председательствующий