К делу № 2-377/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
станица Каневская Краснодарского края 09 марта 2011 года
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Волошиной С.Г.,
при секретаре Фараджевой Е.Б.,
с участием старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Резановой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Каневского района, в интересах Горобец А.Н. к ООО «РУСТ-Инвест» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Каневского района Краснодарского края обратился в суд с иском, в интересах Горобец А.Н., к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате указывая, что в прокуратуру Каневского района поступило обращение Горобец А.Н., работающего с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время механиком, заведующим ремонтно-механической мастерской в филиале ООО «РУСТ-Инвест» РАФ «Новая жизнь», расположенного по адресу: ст.Привольная, <адрес>, в котором, заявитель просит принять меры к защите его трудовых прав, нарушенных ввиду невыплаты заработной платы работодателем. В нарушение трудового законодательства ответчик не выплатил истцу заработную плату в полном объёме ноябрь, декабрь 2010 года, в связи с чем, согласно представленной справке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет перед ним задолженность в размере 3 424 (три тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 90 копеек, а за декабрь, в связи с отсутствием справки о задолженности, среднюю заработную плату в размере 10 2000 (десять тысяч двести) рублей 00 копеек. В добровольном порядке работодатель данную задолженность не погашает. Просит суд: взыскать с ООО «РУСТ-Инвест» в пользу Горобец А.Н. задолженность по заработной плате за ноябрь, декабрь 2010 года в размере 13 624 (тринадцать тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 90 копеек.
В судебном заседании помощник прокурора требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Истец Горобец А.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования прокурора поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «РУСТ-Инвест» в судебное заседание не явился по причине суду не известной, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ООО «РУСТ-Инвест» в нарушение требований трудового законодательства не выплатило Горобец А.Н. заработную плату за ноябрь, декабрь 2010 года, чем нарушило основной принцип трудового права.
Согласно представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ № Горобец А.Н. работает в ООО «РУСТ-Инвест» РАФ «Новая жизнь» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности механика, заведующего ремонтно-механической мастерской, сумма задолженности по заработной плате за ноябрь 2010 года составляет 3 424 (три тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 90 копеек, а за декабрь, в связи с отсутствием справки о задолженности, средняя плата составляет 10 200 (десять тысяч двести) рублей.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Горобец А.Н. работает в ООО «РУСТ-Инвест» РАФ «Новая жизнь».
Согласно приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ Горобец А.Н. принят на работу механиком, заведующим ремонтно-механической мастерской в отделение растениеводства ООО «РУСТ-Инвест» Филиал Рыболовецкая агрофирма «Новая жизнь» с тарифной ставкой 8 200 рублей 00 копеек, надбавкой 2 000 рублей 00 копеек.
Согласно ст.2 ТК РФ, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией РФ, основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются, в том числе и обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное существование человека для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В силу п.6 ч.2 ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работником заработную плату в сроки установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Как следует из ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые пол месяца.
Судом установлено, что ответчик не выплатил Горобец А.Н. заработную плату за ноябрь 2010 года.
На основании ст.142 ТК РФ работник вправе воспользоваться самозащитой с целью восстановления нарушенного права на получение заработной платы в полном размере.
С учётом изложенного, суд находит, что следует взыскать с ООО «РУСТ-Инвест» в пользу Горобец А.Н. задолженность по заработной плате за ноябрь, декабрь 2010 года в размере 13 624 (тринадцать тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 90 копеек.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Суд признает необходимым возложить судебные расходы на ответчика и взыскать с него государственную пошлину в доход государства в размере 545 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить искпрокурора Каневского района, в интересах Горобец А.Н. к ООО «РУСТ-Инвест» о взыскании задолженности по заработной плате.
Взыскать с ООО «РУСТ-Инвест» в пользу Горобец А.Н. задолженность по заработной плате за ноябрь, декабрь 2010 года в размере 13 624 (тринадцать тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 90 копеек.
Взыскать с ООО «РУСТ-Инвест» в доход государства государственную пошлину в сумме 545 (пятьсот сорок пять) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Председательствующий