К делу № 2-254/11 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Каневская Краснодарского края 21 февраля 2011 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Мосьпан А.Г.
С участием истицы Масякиной Л.К.,
представителя истицы Масякиной Л.К. - адвоката Каневского филиала № 1 НО КККА АП КК Анисич А.В., представившего удостоверение № 40 от 08.04.2003 года и ордер № 202034 от 21.02.2011 года,
ответчиков Вервыкишко Н.Б., Вервыкишко Н.Н.,
представителя ответчиков Вервыкишко Н.Н., Вервыкишко Н.Б. - адвоката адвокатского кабинета Каневского района Угрюмова Ю.Г., представившего удостоверение № 1219 от 24.04.2003 года и ордер № 053756 от 20.02.2011 года,
при секретаре Зуевой В.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масякиной Л.К. к Вервыкишко Н.Б., Вервыкишко Н.Н. об установлении местоположения 1/2 доли жилого дома и земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Масякина Л.К. обратилась в суд с иском к Вервыкишко Н.Б., Вервыкишко Н.Н. об установлении местоположения 1/2 доли жилого дома и земельного участка, указывая, что 22.07.2010 г. она официально оформила право собственности на 1/2 часть жилого дома и приусадебный земельный участок, находящиеся по адресу: ст. Привольная, <адрес> «А». Решением Каневского районного суда от 04.10.2010 г. был полностью удовлетворён иск Вервыкишко Н.Н. к ней о признании права собственности на земельный участок. Суд признал действительной сделку купли-продажи земельного участка, площадью 1500 кв.м, относящегося к категории земель населенных пунктов, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: ст. Привольная, <адрес> «А», заключённую 18.09.2007 г. между ней и Вервыкишко Н.Н., и признал за Вервыкишко Н.Н. право собственности на данный земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу. Она обжаловала данное решение и кассационная инстанция своим определением от 09.11.2010 г. отменила решение Каневского районного суда от 04.10.2010 г. и полностью отказала в удовлетворении иска Вервыкишко Н.Н. Однако, когда она хотела вселиться в вышеуказанный жилой дом и приехала по месту его расположения, ответчики стали оспаривать её права на одну из частей жилого дома и земельный участок и чинить препятствия в пользовании домовладением, в связи с чем, в целях разрешения возникшего между ней и ответчиками спора, судебный пристав-исполнитель Каневского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю рекомендовал ей установить местоположение принадлежащей ей доли жилого дома и земельного участка. В действительности, в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Матюшина И.В. к администрации Привольненского сельского округа, Вервыкишко Н.Б., Вервыкишко Н.Н. об отмене правового акта местного органа власти, об устранении препятствий в пользовании 1/2 доли домовладения, земельным участком, о сносе незаконно возведённого строения и о возмещении материального ущерба, о признании бытовой сделки купли-продажи земельного участка недействительной, об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество и по встречному иску Вервыкишко Н.Б., Вервыкишко Н.Н. к Матюшину И.В., администрации Привольненского сельского округа, МРИ ФНС РФ по Каневскому району, Комитету по земельным ресурсам и землеустройству Каневского района об отмене правового акта местного органа власти, о признании бытовой сделки купли-продажи земельного участка действительной, признании права собственности на земельный участок, летнюю кухню и другие сооружения, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, об устранении препятствий во владении и пользовании 1/2 доли домовладения, земельным участком, об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок, о снятии с регистрационного учёта, на основании определения от 12.01.2004 г. за Вервыкишко Н.Б. было признано право собственности на жилой дом и земельный участок, площадью 882 кв.м, и определена приобретённая им его часть. Согласно материалам данного дела, в частности, плану строения домовладения № по <адрес>, ст. Привольной, а также плану земельного участка по тому же адресу из заключения судебно-строительной экспертизы, проведённой ООО «Экспресс-сервис» ст. Каневской, чётко видно, что заштрихованная лицевая часть жилого дома с южной стороны, состоящая из прихожей комнаты, площадью 8 кв.м, под № 2 и одной жилой комнаты, площадью 18,2 кв.м, под № 1 указанного плана строения и правая часть (восточная сторона) земельного участка, площадью 882 кв.м со стороны ул. Краснодарской ст. Привольной, расположенные по вышеуказанному адресу, принадлежит Вервыкишко Н.Б., а тыльная часть жилого дома с северной стороны, состоящая из прихожей комнаты, площадью 7,1 кв.м., под № 2, жилой комнаты, площадью 13,4 кв.м, под № 3 и жилой комнаты, площадью 18,9 кв.м, под № 1 указанного плана строения и левая часть (западная сторона) земельного участка принадлежит ей. На основании вышеизложенного, просит суд: установить местоположение принадлежащей ей 1/2 части жилого дома и земельного участка, согласно плану строения домовладения № по <адрес> ст. Привольной, а также плану земельного участка по тому же адресу из заключения судебно-строительной экспертизы, проведённой ООО «Экспресс-сервис» ст. Каневской по гражданскому делу № 2-224/04 г., где заштрихованная лицевая часть жилого дома с южной стороны, состоящая из прихожей комнаты, площадью 8 кв.м, под № 2 и одной жилой комнаты, площадью 18,2 кв.м, под № 1 указанного плана строения и правая часть (восточная сторона) земельного участка, площадью 882 кв.м со стороны <адрес> ст. Привольной, расположенных по вышеуказанному адресу, принадлежит Вервыкишко Н.Б., а тыльная часть жилого дома с северной стороны, состоящая из прихожей комнаты, площадью 7,1 кв.м., под № 2, жилой комнаты, площадью 13,4 кв.м, под № 3 и жилой комнаты, площадью 18,9 кв.м, под № 1 указанного плана строения и левая часть (западная сторона) земельного участка принадлежит ей.
В судебном заседании представитель истицы Масякиной Л.К. - Анисич А.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения по обстоятельствам дела и просит суд: установить местоположение принадлежащей Масякиной Л.К. 1/2 части жилого дома и земельного участка, согласно плану строения домовладения № по <адрес> ст. Привольной, а также плану земельного участка по тому же адресу из заключения судебно-строительной экспертизы, проведённой ООО «Экспресс-сервис» ст. Каневской по гражданскому делу № 2-224/04 г., где заштрихованная лицевая часть жилого дома с южной стороны, состоящая из прихожей комнаты, площадью 8 кв.м, под № 2 и одной жилой комнаты, площадью 18,2 кв.м, под № 1 указанного плана строения и правая часть (восточная сторона) земельного участка, площадью 882 кв.м со стороны <адрес> ст. Привольной, расположенных по вышеуказанному адресу, принадлежит Вервыкишко Н.Б., а тыльная часть жилого дома с северной стороны, состоящая из прихожей комнаты, площадью 7,1 кв.м., под № 2, жилой комнаты, площадью 13,4 кв.м, под № 3 и жилой комнаты, площадью 18,9 кв.м, под № 1 указанного плана строения и левая часть (западная сторона) земельного участка принадлежит Масякиной Л.К.
Истица Масякина Л.К. в судебном заседании полагалась на позицию и объяснения, данные её представителем, и просит суд удовлетворить её исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчиков Вервыкишко Н.Б., Вервыкишко Н.Н. - Угрюмов Ю.Г. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленного Масякиной Л.К. иска, так как на сегодняшний день имеются множество вступивших в законную силу судебных актов по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, дополнив, что его доверители не возражают и не чинят препятствий истице в заселении домовладения и пользовании им.
Ответчики Вервыкишко Н.Б., Вервыкишко Н.Н. в судебном заседании полностью поддержали позицию и объяснения, данные их представителем, просят суд отказать в удовлетворении заявленных Масякиной Л.К. исковых требований.
Рассмотрев доводы сторон, исследовав представленные по делу доказательства и обосновывающие документы в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования Масякиной Л.К. к Вервыкишко Н.Б., Вервыкишко Н.Н. об установлении местоположения 1/2 доли жилого дома и земельного участка не подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании с достаточной достоверностью проверено и установлено, что рядом решений и определений Каневского районного суда, кассационным определением Краснодарского краевого суда по делу № 2-1625/10 г. уже разрешены вопросы установления местоположения 1/2 доли спорных жилого дома и земельных участков, препятствий для владения и пользования истицей Масякиной Л.К. данной недвижимостью не имеется, то есть отсутствует спор по существу и праву им владения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Каневской районный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Масякиной Л.К. к Вервыкишко Н.Б., Вервыкишко Н.Н. об установлении местоположения 1/2 доли жилого дома и земельного участка - отказать за отсутствием спорных правоотношений.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 (десяти) дней.
Судья -