К делу № 2- 21/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ст. Каневская 29 марта 2011 года
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Сеиной Т.П.,
при секретаре Печенкиной А.С.,
с участием истца Лакумова ФИО1, представителя Анисич А.В.,
представителя ответчика ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» Гречаной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лакумова ФИО1 к ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» об оспаривании решения комиссии по трудовым спорам и установлении факта работы,
УСТАНОВИЛ:
Истец Лакумов В.А. обратился в суд с иском с учетом измененных требований к ответчику ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» об оспаривании решения комиссии по трудовым спорам и установлении факта работы, указывая, что 29 июля 2010 года по достижении возраста 55-лет он собирался уйти на пенсию на льготных основаниях, так как работал по профессии боец скота в убойном цеху мясоптицекомбината «Каневской» и в ЗАОПЗ «Колос» Каневского района более 12 лет 6 месяцев. Однако в трудовой книжке на его имя и в приказе № 22 от 23.02.1989 года, вынесенном на мясокомбинате «Каневской», были неправильно указана его профессия, где вместо бойца скота 3-го разряда было указано обработчик мясных туш 3-го разряда. Из-за неправильного указания его профессии в данном приказе № 22 и неправильной записи в трудовой книжке он теряет трудовой стаж с вредными условиями труда - 4 года 3 месяца 8 дней и право на назначение льготной пенсии. В мае 2010 года он обратился с заявлением об изменении записи в трудовой книжке и приказе № 22 от 23.02.1989 года с указанием профессии «бойца скота 3-го разряда» вместо ранее значившейся «обработчик мяса мясных туш 3-го разряда». Отделом кадров ООО «Мясоптицекомбинат» была проведена работа, в результате которой ему были выданы копии документов, якобы подтверждающих обоснованность ранее выданной справки № 73 от 26.02.2010 года, и решением № 1 комиссии по трудовым спорам ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» от 13.09.2010 года его требования были признаны необоснованными. Он не согласен с данным решением, так как в действительности 23.02.1989 года он был принят на работу в Каневской мясоптицекомбинат на санбойню в качестве бойца скоты 3-го разряда, а не в качестве обработчика мясных туш 3-го разряда. Его основная профессия в качестве бойца скота была записана в его личной карточке и приказе от 03.06.1991 года. Таким образом, решением комиссии по трудовым спорам, вынесенным 13.09.2010 года, нарушено его право на получение льготной пенсии, так как на настоящий период он имеет стаж работы с тяжелыми условиями труда более 12 лет 6 месяцев, в связи с чем, вынужден обратиться в суд. Просит отменить решение комиссии по трудовым спорам ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» от 13.09.2010 года и установить факт работы Лакумова В.А. в качестве бойца скота 3-го разряда за период с 24.02.1989 года по 02.06.1993 года.
В судебном заседании истец просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.
Представитель ответчика не возражала против прекращения производства по делу.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит, что производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от иска.
Суд считает, что следует принять отказ истца от иска, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцу судом разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Лакумова ФИО1 от иска к ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» об оспаривании решения комиссии по трудовым спорам и установлении факта работы бойцом скота за период работы с 24.02.1989 года по 02.06.1993 года.
Производство по делу по иску Лакумова ФИО1 к ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» об оспаривании решения комиссии по трудовым спорам и установлении факта работы бойцом скота за период работы с 24.02.1989 года по 22.06.1993 года прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 дней.
Судья