К делу №2-124/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Станица Каневская Краснодарского края 11 марта 2011 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Белохортов И.И.,
при секретаре Шапран Ю.С.,
с участием истцов Шарафан О.В. и Мищенко Н.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску Шарафан О.В. и Мищенко Н.В. к Управлению МРИ ФНС России №4 по Краснодарскому краю о признании наследников принявшими наследство и признании права общей долевой собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы предъявили иск к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Мищенко М.Д., наследниками имущества которой по завещанию они являются. После смерти Мищенко М.Д. осталось наследственное имущество в виде личных вещей, предметов домашнего обихода, а также земельной доли размером 4,58 га в границах ЗАО АФП «Нива» Каневского района. Указанное наследственное имущество Мищенко М.Д. в свою очередь приняла после смерти своей матери Гавриловой Д.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство Мищенко М.Д. истцы приняли путем подачи заявления нотариусу и путем его фактического принятия, что является одним из способов принятия наследства. В нотариальном порядке получить свидетельство о праве на наследство на земельную долю истцы не могут, так как у умершей Мищенко М.Д. отсутствовала государственная регистрация права на нее. В связи с указанными обстоятельствами истцы вынуждены обратиться в суд с данным иском. Истцы считают, что право собственности на указанную земельную долю возникло у них на основании принятия и вступления во владение по завещанию наследственным имуществом, оставшимся после смерти Мищенко М.Д., которая являлась собственником указанного имущества. Истцы просят суд признать их принявшими наследство Мищенко М.Д. и признать за ними право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на указанную земельную долю.
В судебном заседании истцы свои исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Представитель ответчика Управления МРИ ФНС России №4 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований истцов не возражал.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что требования истцов подлежат удовлетворению полностью.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, все свое имущество Мищенко М.Д. завещала истцам в равных долях.
Согласно материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства Мищенко М.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, обращались истцы, которым было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, земельный участок, недополученную пенсию и денежные вклады. До настоящего времени свидетельства о праве на наследство на указанную земельную долю никому не выданы.
Согласно справок нотариусов, по факту смерти Гавриловой Д.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела не заводились.
Суд считает, что право собственности истцов на указанную земельную долю возникло на основании принятия и вступления во владение по завещанию в силу ст.ст. 1152 и 1153 ГК РФ наследственным имуществом, оставшимся после смерти их матери Мищенко М.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая в свою очередь приняла наследство своей матери Гавриловой Д.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая являлась собственником земельной доли размером 4,58 га в границах ЗАО АФП «Нива» Каневского района, что подтверждается справкой ЗАО АФП «Нива» Каневского района.
Заявленные исковые требования не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Шарафан О.В. и Мищенко Н.В. к Управлению МРИ ФНС России №4 по Краснодарскому краю о признании наследников принявшими наследство и признании права общей долевой собственности удовлетворить полностью.
Признать Шарафан О.В. и Мищенко Н.В. принявшими наследство Мищенко М.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Шарафан О.В. право общей долевой собственности на земельный участок, находящийся в границах земельного участка ЗАО АФП «Нива» Каневского района Краснодарского края, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенного для сельскохозяйственного производства, площадью 28802500 кв.м. с кадастровым номером 23:11:02 04 000:0071, размером доли 229/288025.
Признать за Мищенко Н.В. право общей долевой собственности на земельный участок, находящийся в границах земельного участка ЗАО АФП «Нива» Каневского района Краснодарского края, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенного для сельскохозяйственного производства, площадью 28802500 кв.м. с кадастровым номером 23:11:02 04 000:0071, размером доли 229/288025.
Решение суда является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности в указанных долях на указанный земельный участок за Шарафан О.В. и Мищенко Н.В..
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья