К делу № 2- 633/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Каневская 12 апреля 2011 года
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Сеиной Т.П.,
при секретаре Печенкиной А.С.,
с участием старшего помощника прокурора Каневского района Резановой Т.А.,
истца Просоедова ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Каневского района в интересах Просоедова ФИО1 к ООО «РУСТ-Инвест» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Каневского районаобратился в суд с иском в интересах Просоедова Н.П. к ООО «РУСТ-Инвест» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что в прокуратуру Каневского района поступило обращение Просоедова Н.П., работающего электрогазосварщиком в филиале ООО «РУСТ-Инвест» РАФ «Новая жизнь», в котором заявитель просил принять меры к защите его трудовых прав, нарушенных ввиду невыплаты заработной платы работодателем. В нарушение требований трудового законодательства ответчик не выплатил истцу заработную плату за декабрь 2010 года, в связи с чем, согласно приказу о приеме на работу имеет перед ним задолженность в размере 6 900 рублей. В добровольном порядке работодатель данную задолженность не погашает. Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. Просит взыскать с ООО «РУСТ-Инвест» в пользу Просоедова Н.П. задолженность по заработной плате за декабрь 2010 года в размере 6 900 рублей.
В судебном заседании прокурор размер исковых требований уменьшил, просил взыскать с ООО «РУСТ-Инвест» в пользу Просоедова Н.П. задолженность по заработной плате за декабрь 2010 года в сумме 3 925 рублей 17 копеек.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в суд не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Выслушав прокурора, истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что согласно справке ООО «РУСТ-Инвест» не выплачена заработная плата Просоедову Н.П. за декабрь 2010 года в сумме 3 925 рублей 17 копеек.
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца.
Суд находит, что следует взыскать с ООО «РУСТ-Инвест» в пользу Просоедова Н.П. задолженность по заработной плате за декабрь 2010 года в сумме 3 925 рублей 17 копеек.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ следует взыскать с ООО «РУСТ-Инвест» государственную пошлину в сумме 400 рублей в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 2, 136 ТК РФ, ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Каневского района в интересах Просоедова ФИО1 к ООО «РУСТ-Инвест» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с ООО «РУСТ-Инвест» в пользу Просоедова ФИО1 задолженность по заработной плате за декабрь 2010 года в сумме 3925 (три тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 17 копеек.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ООО «РУСТ-Инвест» государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей в доход государства.
На решение суда могут быть поданы кассационные жалоба, представление в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 дней.
Судья