К делу № 2-625/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Станица Каневская Краснодарского края 12 апреля 2011 г.
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Лысенко С.Э.,
при секретаре Раковой Е.Л.,
с участием заместителя прокурора Каневского района Краснодарского края Гринь С.Н.,
представителя ответчика ООО «РУСТ-Инвест» Кузьменко Т.К., представившей доверенность от 04.04.2011 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каневского района Краснодарского края в интересах Гетьманского В.В. к ООО «РУСТ- Инвест» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Каневского района обратился в суд с иском в интересах Гетьманского В.В. к ООО «РУСТ-Инвест» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что в прокуратуру Каневского района поступило обращение Гетьманского В.В., в котором заявитель просит принять меры к защите его трудовых прав, нарушенных ввиду невыплаты заработной платы работодателем. В нарушение трудового законодательства ответчик не выплатил истцу заработную плату за декабрь 2010 г., в связи с чем, согласно приказа о приеме на работу от 02.06.2008 г. имеет перед ним задолженность в размере 7000 рублей. В добровольном порядке работодатель данную задолженность не погашает. Просит суд взыскать с ООО «РУСТ-Инвест» в пользу Гетьманского В.В. задолженность по заработной плате за декабрь 2010 г. в размере 7000 рублей.
В судебном заседании заместитель прокурора Гринь С.Н. требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика Кузьменко Т.К. в судебное заседание исковые требования признала, о чем представила заявление.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.
Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания им иска.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком. Из заявления представителя ответчика следует, что им понятны последствия принятия судом признания ими иска. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Так же с ООО «РУСТ-Инвест» следует взыскать в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Каневского района Краснодарского края в интересах Гетьманского В.В. к ООО «РУСТ-Инвест» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.
Взыскать с ООО «РУСТ-Инвест» в пользу Гетьманского В.В. задолженность по заработной плате за декабрь 2010 г. в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
Взыскать с ООО «РУСТ-Инвест» в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Председательствующий