Дело № 2-358/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Станица Каневская Краснодарского края 15 апреля 2011 г.
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Лысенко С.Э.,
при секретаре Гетьманской Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Мет Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 11.06.2008 г. ответчику по кредитному договору № «…» предоставлен кредит в сумме 260400 рублей на срок до 11.06.2013 г. на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита 11.06.2008 г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № «…». В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа, однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 248749 рублей 40 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 248749 рублей 40 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5687 рублей 49 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в суд представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит
убеждению, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В судебном заседании установлено, что согласно кредитного договора № «…» ответчику предоставлен кредит в сумме 260400 рублей на срок до 11.06.2013 г. под 28 % годовых на приобретение автотранспортного средства. В обеспечение выданного кредита 11.06.2008 г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № «…».
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена, что подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, согласно которого сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 248749 рублей 40 копеек, из которых текущий долг по кредиту - 163169 рублей 10 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 2127 рублей 90 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 27349 рублей 13 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 28311 рублей 76 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 14519 рублей 89 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 13271 рубля 62 копейки.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Факт выдачи кредита ответчику подтверждается кредитным договором № «…», платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа, однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору, что подтверждается историей погашения по договору № «…».
Кроме того, 18.01.2011 г. истцом ответчику была направлена претензия с предложением в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и исходя из имеющихся между сторонами императивных договорных обязательств, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по кредитному договору № «…» в размере 248749 рублей 40 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат присуждению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Иск удовлетворен полностью, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5687 рублей 49 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Русфинанс Банк» к Мет Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать с Мет Р.А. сумму задолженности по кредитному договору № «…» в размере 248749 (двести сорок восемь тысяч семьсот сорок девять) рублей 40 копеек.
Взыскать с Мет Р.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5687 (пять тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 49 копеек.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Председательствующий