решение по иску прокурора Каневского района в интересах неопределенного круга лиц к Жук К.Ю. о прекращении действия права на управление транспортным средством,

Дело № 2-426/2011 г.

Станица Каневская Краснодарского края 13 апреля 2011 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Раковой Е.Л.,

с участием прокурора Резановой Т.А,

представителя третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, врача нарколога Каневской ЦРБ Семеняк Н.Н., представившей доверенность от 10.02.2011 г. за № 171,

рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Каневского района в интересах неопределенного круга лиц к Жук К.Ю. о прекращении действия права на управление транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор в интересах неопределенного круга лиц предъявил иск к ответчику, указывая, что ответчик с 2010 г. имеет медицинское психиатрическое противопоказание для управления транспортными средствами. Ответчик состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром алкогольной зависимости, не годен к управлению транспортными средствами. Прокурор просит прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами; обязать ответчика сдать водительское удостоверение серии «…», выданное 30.08.2006 г. в отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения ОВД по Каневскому району.

Прокурор в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст. 113 ГП УК РФ судебной повесткой с уведомлением. О причине неявки в судебное заседание в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ).

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУ «Каневская ЦРБ» в судебном заседании считала иск подлежащим удовлетворению полностью.

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОГИБДД ОВД по Каневскому району в судебное заседание не явился, в суд представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежат удовлетворению полностью.

Согласно п.1 ст. 28 ФЗ от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами. Согласно п.4 ст. 23 названного закона перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину РФ запрещается управлять транспортными средствами, устанавливаются федеральным законом.

Согласно п.1 ст.6 Закона РФ от 02.07.1992 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» гражданин может быть временно (на срок не более пяти лет и с правом последующего переосвидетельствования) признан непригодным вследствие психического расстройства к выполнению отдельных видов деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому для водителей транспортных средств медицинским психиатрическим противопоказанием является, в частности, алкоголизм.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно водительской карточке ответчику выдано водительское удостоверение, при этом, согласно справке ответчик состоит на учете у врача-нарколога МУ «Каневская ЦРБ» с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», к управлению транспортными средствам не годен. Согласно объяснениям представителя учреждения, выдавшего справку, основанием ее выдачи явилось медицинское заключение врачебной комиссии, обследовавшей ответчика, которая пришла к убеждению, что у ответчика вследствие заболевания алкоголизмом ухудшилось здоровье, что препятствует безопасному управлению им транспортными средствами.

Поскольку разрешение вопросов наличия противопоказаний для управления транспортными средствами требует специальных познаний в области медицины, по делу была назначена экспертиза.

Согласно сообщения МУ «Каневская ЦРБ» (учреждения, которому по определению суда было поручено проведение экспертизы) судебно- медицинская экспертиза в отношении ответчика на предмет его пригодности к управлению автотранспортными средствами не проведена по причине не явки Жук К.Ю. в наркологический кабинет МУ «Каневская ЦРБ».

Согласно ч.3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, не предоставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для вынесения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Доказательств, опровергающих или подвергающих сомнению доказательства прокурора, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что у ответчика имеется медицинское психиатрическое противопоказание (алкоголизм) для осуществления деятельности водителя транспортных средств и вследствие этого заболевания (алкоголизма) у ответчика ухудшилось здоровье, что препятствует безопасному управлению им транспортными средствами, следовательно, дальнейшая реализация ответчиком его права на управление транспортными средствами может нарушить права других лиц на безопасные условия движения по дорогам РФ, в связи с чем, действие права ответчика на управление транспортными средствами необходимо прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Каневского района в интересах неопределенного круга лиц к Жук К.Ю. о прекращении действия права на управление транспортным средством удовлетворить полностью.

Прекратить действие права Жук К.Ю. на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами.

Обязать Жук К.Ю. сдать водительское удостоверение серии «…», выданное 30.08.200 г. в отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения ОВД по Каневскому району.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: