К делу №2-128/11г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
станица Каневская Краснодарского края 22 марта 2011 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Даурова Т.Г.,
при секретаре Удоденко Ю.С.,
с участием ответчика Толочкина Н.В.,
представителя ответчика - адвоката Захаренко И.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ,
представившая удостоверение № 426 от 24.04.2003 года, ордер № 375256 от 17.02.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Страховая Компания «Согласие» в лице Кубанского филиала к Толочкину Н.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Страховая Компания «Согласие» в лице Кубанского филиала обратилась в суд с иском к Толочкину Н.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, между Назарова Л.А. и Кубанским филиалом ООО «Страховая компания «Согласие» заключен договор добровольного страхования по рискам «АВТОКАСКО» в отношении автомобиля Хендай Соната, №, в подтверждение которого страхователю выдан страховой полис № РБ1- 1ТФ на срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, произошло ДТП в результате которого автомобилю Назарова Л.А., причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Толочкин Н.В., управляющий автомобилем ВАЗ 21011, г/н №, нарушил п. 11.1 ПДД, что подтверждается справкой о ДТП ф. № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю согласно имеющимся расчетам Кубанского центра независимой оценки и экспертизы составил 405 348, 68 руб. - сумма страхового возмещения, а также услуги эвакуатора составили - 3 950,00 руб., и услуги оценщика - 3 000, 00 руб. На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда, была застрахована в ОАО ГСК «Югория», которая перечислила на счет истца страховое возмещение по данному страховому случаю в соответствии с ФЗ № - 40-ФЗ от 25.04.2002 г., в размере лимита ответственности : 120 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 01.07.2010 г. 06.08.2008 г. Страховая компания реализовала годные остатки транспортного средства Петросян К.А., по цене 100 000, 00 руб. Просит суд взыскать с Толочкина Н.В. в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» Кубанский филиал в порядке суброгации 191 296,68 руб. -сумму страхового возмещения, взыскать судебные расходы.
Представитель истца ООО «Страховая Компания «Согласие» извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Толочкин Н.В. в судебном заседании суду пояснил, что не возражает в удовлетворении иска. В деталях ДТП особо не разбирался, пояснил также, что его никто не вызывал в суд по делу о ДТП, но документы, подтверждающие виновность в ДТП, подписывал.
Представитель ответчика - адвокат Захаренко И.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ просила рассмотреть данное дело и вынести решение на усмотрение суда.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.
Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин., на 127 км. + 650 м. на а/д «Краснодар-Ейск» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого столкнулись 2 автомобиля ВАЗ 21011 г/н № под управлением Толочкина Н.В., и Хендай Соната № под управлением Назарова ГА.
Указанным постановлением в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена вина Толочкина Н.В., который, управляя транспортным средством ВАЗ 21011,перед осуществлением поворота налево не убедился в том, что идущий позади по тойже полосе а/м Хендай Соната преступил к маневру обгона, не представил преимущество в движении и допустил столкновение. В результате ДТП т/с получили механические повреждения. За совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 11.1 ПДД, Толочкину Н.В., назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Хендай Соната получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.
Согласно отчета Кубанского центра независимой оценки и экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства ХЭНДЭ СОНАТА №, владелец Назарова Л.А., стоимость устранения дефектов ремонта АМТС (без учета износа) составляет 536 599, 12, стоимость устранения дефектов ремонта АМТС (с учетом износа) составляет 465 262, 44.
Автомобиль застрахован в ООО «Страховая Компания «Согласие» в лице Кубанского филиала от пакета рисков, в том числе от риска ущерб вследствие ДТП, что подтверждается полисом добровольного комплексного страхования транспортных средств. ООО «Страховая Компания «Согласие» в лице Кубанского филиала признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 411 298 руб. 68 коп. путем перечисления указанной суммы на лицевой счёт Назарова Л.А., в виде электронного платежа № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с полной гибелью ТС, ремонт Хендай Соната не производился.
Гражданская ответственность Толочкина Н.В., как владельца транспортного средства застрахована в ОАО ГСК «Югория», которое согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в добровольном порядке выплатило ООО «Страховая Компания «Согласие» в лице Кубанского филиала 120 000 рублей.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, поскольку страхового возмещения, выплаченного истцу страховщиком гражданской ответственности водителя Толочкина Н.В. в сумме 120 000 рублей недостаточно для полного возмещения ущерба, истец вправе взыскать с причинителя вреда разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет 191 296 руб. 68 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 025 руб. 93 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ООО «Страховая Компания «Согласие» в лице Кубанского филиала к Толочкину Н.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить полностью.
Взыскать с Толочкина Н.В. в пользу 000 «Страховая Компания «Согласие» в лице Кубанского филиала сумму страхового возмещения в размере 191 296 (сто девяносто одна тысяча двести девяносто шесть) рублей 68 коп. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации.
Взыскать с Толочкина Н.В. в пользу 000 «Страховая Компания «Согласие» в лице Кубанского филиала расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 025 (пять тысяч двадцать пять) рублей 93 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 дней.
Судья