К делу № 2-361/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИСтаница Каневская Краснодарского края 26 апреля 2011 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Зуев Б.Н.,
с участием истицы Васильевой О.Н.,
представителя ответчика ГУ УПФ РФ в Каневском районе, Еремизовой Е.А., представившей доверенность № 03/06 от 11.01.2011 г.,
при секретаре Султановой А.С.,
рассмотрев исковое заявление Васильевой О.Н. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Каневском районе Краснодарского края о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
УС Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в Каневской районный суд с вышеуказанным исковым заявлением на действия комиссии по назначению, перерасчету и выплате пенсий ГУ - Управления пенсионного фонда РФ в Каневском районе Краснодарского края, указывая, что комиссия по назначению, перерасчету и выплате пенсий ГУ - Управления пенсионного фонда РФ в Каневском районе Краснодарского края, отказала ей в назначении пенсии по выслуге в связи с недостаточностью необходимого страхового стажа на работе связанную с вредными условиями труда. При этом из ее стажа работы, дающего право на досрочную пенсию по старости, необоснованно были исключены периоды ее работы, в ГУ «Каневская зональная ветеринарная лаборатория» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Отказ в назначении досрочной пенсии по старости нарушает ее права на пенсионное обеспечение, установленные ст. 39 Конституции РФ.
В судебном заседании Васильевой О.Н. иск поддержала дала пояснения по обстоятельствам дела и просила удовлетворить ее иск.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала полностью. Возражая относительно иска, объяснила, что истице оказано в назначении пенсии досрочно правомерно в строгом соответствии с нормами законодательства, поскольку требуемый стаж 10 лет на работах с вредными и тяжелыми условиями труда не выработан, кроме того, нет подтверждающих фактов выполнения Васильевой О.Н. работ по исследованию материала подозрительного на зараженность микроорганизмами 2 группы патогенности (опасности). Возражения относительно иска представлены в письменном виде.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно заключению эксперта №/СЕ от ДД.ММ.ГГГГ эксперт пришел к выводам, что характер и условия труда Васильевой О.Н. в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по 01.10. 2010 г. в Государственном учреждении Краснодарского края «Каневская зональная ветеринарная лаборатория» не соответствует требованиям законодательных и иных нормативных правовых актов РФ, предъявляемым к досрочному назначению трудовой пенсии по старости в соответствии подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ( в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) по Списку №, как работнику, непосредственно выполняющему работы с микроорганизмами 1-2 групп опасности, поскольку факт занятости на работах с материалом, подозрительным на заряженность микроорганизмами 2 группы опасности (патогенности), не может служить основанием для зачета такого периода в специальный стаж.
В соответствии со ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, суд назначает экспертизу.
Стороны не указали ни одного объективного факта, предусмотренного ч.2 ст.87 ГПК РФ, на основании которого можно усомниться в правильности или обоснованности заключения эксперта. Неясности или неполноты заключения эксперта, являющие основанием для назначения дополнительной экспертизы, судом так же не установлено.
По вышеизложенным мотивам подлежащие доказыванию обстоятельства могут быть подтверждены только заключением экспертов поэтому суд не находит оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Васильевой О.Н. к Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Каневском районе Краснодарского края о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней.
Судья