К делу № 2-789/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
станица Каневская Краснодарского края 26 апреля 2011 года
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Волошиной С.Г.,
при секретаре Фараджевой Е.Б.,
с участием помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Щербинина С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Каневского района, в интересах Гуденко Я.Г. к ООО «РУСТ-Инвест» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Каневского района Краснодарского края обратился в суд с иском, в интересах Гуденко Я.Г., к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате указывая, что в прокуратуру Каневского района поступило обращение Гуденко Я.Г., работающего с 25.09.2008 года по настоящее время специалистом по кадрам в филиале ООО «РУСТ-Инвест» РАФ «Новая жизнь», расположенного по адресу: ст.Привольная, <адрес>, в котором, заявитель просит принять меры к защите его трудовых прав, нарушенных ввиду невыплаты заработной платы работодателем. В нарушение трудового законодательства ответчик не выплатил истцу заработную плату за январь 2011 года, в связи с чем, имеет перед ним задолженность в размере 10 000 рублей. В добровольном порядке работодатель данную задолженность не погашает. Просит суд: взыскать с ООО «РУСТ-Инвест» в пользу Гуденко Я.Г. задолженность по заработной плате за январь 2011 года в размере 10 000 рублей.
21.04.2011 года прокурор Каневского района Краснодарского края, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования и просил взыскать с ООО «РУСТ-Инвест» в пользу Гуденко Я.Г. задолженность по заработной плате за январь 2011 года в размере 8 752 (восьми тысяч семисот пятидесяти двух) рублей.
В судебном заседании помощник прокурора уточненные требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Истец Гуденко Я.Г. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования прокурора поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «РУСТ-Инвест» в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Суд, заслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ООО «РУСТ-Инвест» в нарушение требований трудового законодательства не выплатило Гуденко Я.Г. заработную плату за январь 2011 года, чем нарушило основной принцип трудового права.
Согласно представленной справке по состоянию на 21.04.2011 года № Гуденко Я.Г. работает в ООО «РУСТ-Инвест» РАФ «Новая жизнь» с 25.09.2008 года по настоящее время в должности специалиста по кадрам, сумма задолженности по заработной плате за январь 2011 года составляет 8 752 (восемь тысяч семьсот пятьдесят два) рубля.
Согласно ст.2 ТК РФ, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией РФ, основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются, в том числе и обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное существование человека для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В силу п.6 ч.2 ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работником заработную плату в сроки установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Как следует из ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые пол месяца.
Судом установлено, что ответчик не выплатил Гуденко Я.Г. заработную плату за январь 2011 года.
На основании ст.142 ТК РФ работник вправе воспользоваться самозащитой с целью восстановления нарушенного права на получение заработной платы в полном размере.
С учётом изложенного, суд находит, что следует взыскать с ООО «РУСТ-Инвест» в пользу Гуденко Я.Г. задолженность по заработной плате за январь 2011 года в размере 8 752 (восьми тысяч семисот пятидесяти двух) рублей.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Суд признает необходимым возложить судебные расходы на ответчика и взыскать с него государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить искпрокурора Каневского района, в интересах Гуденко Я.Г. к ООО «РУСТ-Инвест» о взыскании задолженности по заработной плате.
Взыскать с ООО «РУСТ-Инвест» в пользу Гуденко Я.Г. задолженность по заработной плате за январь 2011 года в размере 8 752 (восьми тысяч семисот пятидесяти двух) рублей.
Взыскать с ООО «РУСТ-Инвест» в доход государства государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Председательствующий