решение по иску Радько В.В. к Заверюха А.Г. о взыскании долга

К делу № 2- 781/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 28 апреля 2011 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Волошиной С.Г.,

при секретаре Фараджевой Е.Б.,

с участием представителя истца Радько В.В. - Терещенко Н.А. по доверенности от 10.04.2011 года 23АА № 0469760,

представителя ответчика, в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Захаренко И.А., представившего удостоверение № 426 от 24.04.2003 года и ордер № 375481,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радько В.В. к Заверюха А.Г. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, указывая, что 18 марта 2009 года, к нему обратился ответчик с просьбой дать ему в долг 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей, и пообещал вернуть долг до 26 мая 2009 года. Истец, дал ему в долг указанную сумму денег, по поводу чего ответчик собственноручно написал ему расписку и на словах дал обещание отдать долг в разумный срок и даже с процентами. 26.05.2009 года наступил срок возврата долга, на его вопрос, когда ответчик собирается возвращать деньги, он ничего утвердительного не отвечал, а только просил подождать. Впоследствии ответчик стал избегать с ним встреч, а когда он его находил, то на его вопросы говорил, что обязательно вернет долг, но когда не известно. В настоящее время он считает, что все разумные сроки долговых обязательств истекли, и в настоящее время ответчик выехал за пределы Каневского района и его местонахождения не известно, в связи с чем, он считает необходимым обратиться в суд с данным заявлением. Так же он, помимо суммы основного долга 330 000 рублей имеет право на получение с ответчика процентов на сумму основного долга, в соответствии со ст. 395 ГК РФ (расчет будет произведен дополнительно) и возложить судебные расходы на ответчика- Заверюха А.А. по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования о взыскании суммы основного долга и взыскании судебных расходов об оплате государственной пошлины с ответчика, поддержал и просил их удовлетворить в полном объёме. Дополнительный расчет представителем представлен в суд не был.

Ответчик Заверюха А.Г. в судебное заседание не явилась, по причине суду не известной, о дне и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ просил суд вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на имя Радько В.В. была написана долговая расписка от 18.03.2009 года, о том, что ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 330 000 рублей и обязуется возвратить до 26.05.2009 года. Истцом представлена расписка ответчика, при толковании которой суд в соответствие со ст.431 ГК РФ принимает во внимание буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что 18 марта 2009 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство в оговоренный сторонами срок возвратить истцу сумму займа.

Никаких доказательств возврата истцу долга ответчиком не представлено.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании вышеизложенного суд считает, что следует взыскать с Заверюха А.Г. в пользу Радько В.В. сумму долга по расписке от 18 марта 2009 года - 330 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца составили 6 500 рублей на уплату госпошлины, что подтверждается квитанциями, данную сумму необходимо взыскать в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 807-810 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Радько В.В. к Заверюха А.Г. о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с Заверюха А.Г. в пользу Радько В.В., сумму долга в размере 330 000 (триста тридцати тысяч) рублей.

Взыскать с Заверюха А.Г. в пользу Радько В.В., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 500 (шести тысяч пятьсот) рублей.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 дней.

Судья