решение по иску прокурора Каневского района в интересах неопределенного круга лиц к Феськову А.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством

К делу № 2-698/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

станица Каневская Краснодарского края 05 мая 2011 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дауровой Т.Г.,

при секретаре Махорт Л.В.,

с участием помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Щербинина С.Н.,

представителя третьего лица МУ «Каневская ЦРБ» Семеняк Н.Н. по доверенности от 10.02.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каневского района в интересах неопределенного круга лиц к Феськову А.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Каневского района в интересах неопределенного круга лиц предъявил иск к ответчику, указывая, что ответчик на основании водительского удостоверения серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, вправе управлять транспортными средствами категории А, В. С 2005 года он имеет медицинские психиатрические противопоказания для управления автотранспортными средствами. Согласно справке, выданной МУ «Каневская ЦРБ», Феськов А.В. с 2005 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты>, и не годен к управлению автотранспортом. Считают, что действие права Феськова А.В. должно быть прекращено в связи с ухудшением его здоровья на почве злоупотребления <данные изъяты>, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами. Просят суд: прекратить действие права Феськова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами; обязать ответчика сдать водительское удостоверение серии <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ, в отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения ОВД по Каневскому району.

Помощник прокурора Каневского района Щербинин С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Феськов А.В. в судебное заседание не явился по причине суду не известной о времени и месте проведения слушания извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ОГИБДД ОВД по Каневскому району Першин О.В. в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, полагал что иск прокурора подлежит удовлетворению.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица ОГИБДД ОВД по Каневскому району.

Представитель третьего лица МУ «Каневская ЦРБ» Семеняк Н.Н. полагала иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно п.1 ст.28 ФЗ РФ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. Согласно п.4 ст.23 названного закона перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину РФ запрещается управлять транспортными средствами, устанавливаются федеральным законом.

Согласно п.1 ст.6 Закона РФ от 02.07.1992 года № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» гражданин может быть временно (на срок не более пяти лет и с правом последующего переосвидетельствования) признан непригодным вследствие психического расстройства к выполнению отдельных видов деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому для водителей транспортных средств медицинским психиатрическим противопоказанием является, в частности, алкоголизм.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно водительской карточке ответчику выдано водительское удостоверение, при этом согласно справке ответчик состоит на учёте у врача-нарколога МУ «Каневская ЦРБ» с диагнозом «<данные изъяты>», к управлению транспортными средствами не годен. Согласно объяснениям представителя учреждения, выдавшего справку, основанием ее выдачи явилось медицинское заключение врачебной комиссии, обследовавшей ответчика и пришедшей к убеждению, что у ответчика вследствие заболевания <данные изъяты> ухудшилось здоровье, что препятствует безопасному управлению им транспортными средствами.

Доказательств, опровергающих или подвергающих сомнению доказательства прокурора, ответчик суду не представил.

Согласно п.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.п.1 и 2 ст.24 ФЗ РФ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ, реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что у ответчика имеется медицинское психиатрическое противопоказание (алкоголизм) для осуществления деятельности водителя транспортных средств и вследствие этого заболевания (алкоголизма), подтвержденного медицинским заключением, у ответчика ухудшилось здоровье, что препятствует безопасному управлению им транспортными средствами, следовательно, дальнейшая реализация ответчиком его права на управление транспортными средствами может нарушить права других лиц на безопасные условия движения по дорогам РФ, в связи с чем, действие права ответчика на управление транспортными средствами необходимо прекратить на срок пять лет с правом его последующего переосвидетельствования в этот период времени.

Согласно ст.98, ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Каневского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к Феськову А.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством удовлетворить полностью.

Прекратить действие права Феськову А.В. на управление транспортными средствами на срок пять лет с правом его последующего переосвидетельствования в этот период времени.

Обязать Феськову А.В. сдать водительское удостоверение в орган, осуществляющий государственный надзор и контроль в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Взыскать с Феськову А.В. в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.

Копию решения суда направить ответчику Феськову А.В. в течение трех дней со дня его принятия.

Феськову А.В. вправе подать в суд заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья