К делу № 2-790/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
станица Каневская Краснодарского края 26 апреля 2011 года
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Волошиной С.Г.,
при секретаре Фараджевой Е.Б.,
с участием помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Щербинина С.Н.,
истца Приходько Л.В.,
индивидуального предпринимателя Душенко И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Каневского района, в интересах Приходько Л.В. к индивидуальному предпринимателю Душенко И.И. о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Каневского района Краснодарского края обратился в суд с иском, в интересах Приходько Л.В. к индивидуальному предпринимателю Душенко И.И. о взыскании задолженности по заработной плате указывая, что в прокуратуру Каневского района поступило обращение Приходько Л.В., работавшей продавцом-консультантом у индивидуального предпринимателя Душенко И.И., проживающего по адресу: ст. Каневская, <адрес>, в котором заявитель просит принять меры к защите его трудовых прав, нарушенных ввиду невыплаты заработной платы работодателем. В нарушение указанных требований трудового законодательства ответчик не выплатил истцу заработную плату в полном объеме за период с 01.09.2009 по 01.10.2010 года. Согласно трудового договора между работником и работодателем заработная плата истца составляла 5000 (пять тысяч) рублей. В добровольном порядке работодатель данную задолженность не погашает. Просит суд: взыскать с индивидуального предпринимателя Душенко И.И. в пользу Приходько Л.В. задолженность по заработной плате за период с 01.09.2009 по 01.10.2010 года в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.
В судебном заседании помощник прокурора уточненные требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Истец Приходько Л.В. в судебном заседание заявленные исковые требования прокурора поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании, исковые требования признал в полном объеме, о чем представила заявление, которое приобщено к материалам гражданского дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Суд, заслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение требований трудового законодательства не выплатил Приходько Л.В. заработную плату за период с 01.09.2009 по 01.10.2010 года в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, чем нарушил основной принцип трудового права.
Согласно представленного трудового договора от 1.11.2008 года Приходько Л.В. работала у ответчика с 1.11.2008 года.
Согласно представленной трудовой книжки серия № истица уволена 1.10.2010 года по собственному желанию.
Согласно представленного объяснения ответчика, ответчик не выплачивал истице заработную плату в связи с тяжелым материальным положением.
Согласно ст.2 ТК РФ, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией РФ, основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются, в том числе и обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное существование человека для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В силу п.6 ч.2 ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работником заработную плату в сроки установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Как следует из ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые пол месяца.
Судом установлено, что ответчик не выплатил Приходько Л.В. задолженность по заработной плате за период с 01.09.2009 по 01.10.2010 года в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.
На основании ст.142 ТК РФ работник вправе воспользоваться самозащитой с целью восстановления нарушенного права на получение заработной платы в полном размере.
В соответствие со ст.173 ГК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд находит, что в связи с признанием иска ответчиком следует принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учётом изложенного, суд находит, что следует взыскать синдивидуального предпринимателя Душенко И.И. в пользу Приходько Л.В. задолженность по заработной плате за период с 01.09.2009 по 01.10.2010 года в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Суд признает необходимым возложить судебные расходы на ответчика и взыскать с него государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить искпрокурора Каневского района, в интересах Приходько Л.В. к индивидуальному предпринимателю Душенко И.И. о взыскании задолженности по заработной плате.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Душенко И.И. в пользу Приходько Л.В. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Душенко И.И. в доход государства государственную пошлину в сумме 2 150 (двух тысяч ста пятидесяти) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Председательствующий