К делу № 2-613/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Каневская 27 апреля 2011 года
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Сеиной Т.П.,
при секретаре Печенкиной А.С.,
с участием истца Клименко А.А., представителя Лопунова С.И.,
ответчика Пономаренко В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименко А.А. к Пономаренко В.М. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
УСТАНОВИЛ:
Истец Клименко А.А. обратился в суд с иском к ответчику Пономаренко В.М. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что 10.12.2010 года в 15 часов 00 минут на пересечении ул. Горького и ул. Островского ст. Каневской Каневского района Краснодарского края водитель Пономаренко В.М., управляя автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Островского, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения не предоставил преимущество в движении двигавшемуся по главной дороге автомобилю ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №, которым управлял Клименко А.А., и допустил столкновение. В результате ДТП автомобилю ВАЗ 21150 были причинены механические повреждения, а находившемуся в момент ДТП в автомобиле в качестве пассажира Клименко Д.А. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Постановлением Каневского районного суда Краснодарского края от 31.01.2011 года ответчик Пономаренко В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Согласно отчету № 431 от 20.12.2010 года истцу причинен материальный ущерб на сумму 136 005 рублей, в том числе, величина восстановительных расходов на устранение повреждений, возникших в результате ДТП, автомобиля ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №, на 13 декабря 2010 года составляет 112 930 рублей; величина утраты товарной стоимости автомобиля ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак Н709УЕ93, на 13.12.2010 года составляет 18 575 рублей. Стоимость услуг по проведению оценки величины восстановительных расходов на устранение повреждений автомобиля ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак №, согласно договору на выполнение оценочных работ № 431 от 13 декабря 2010 года составила 3000 рублей. Стоимость услуг аварийного комиссара согласно договору № 0105 от 10.12.2010 года составила 1500 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 112 930 рублей; в счет возмещения утраты товарной стоимости 18 000 рублей; в счет возмещения понесенных расходов на проведение оценки 3 000 рублей; в счет возмещения понесенных расходов на услуги аварийного комиссара 1 500 рублей;судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 920 рублей, расходы на оплату юридических услуг 10 000 рублей.
В судебном заседании истец требования поддержал.
Ответчик иск не признал, пояснил, что он не виновен в совершении дорожно-транспортного происшествия, Клименко А.А превысил скорость и допустил столкновение с его автомобилем. Он согласен с оценкой величины восстановительных расходов на устранение повреждений, возникших в результате ДТП, автомобиля ВАЗ 211440, на сумму 112 930 рублей; величины утраты товарной стоимости автомобиля ВАЗ 211440 на сумму 18 575 рублей, услуг на проведение оценки на сумму 3000 рублей, услуг аварийного комиссара на сумму 1500 рублей, судебными расходами.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой об отложении судебного заседания в связи с выездом в командировку.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, поскольку доказательств, подтверждающих командировку, суду не представлено.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что постановлением судьи Каневского районного суда от 31.01.2011 года Пономаренко В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Как видно из постановления, 10.12.2010 года около 15 часов в ст. Каневской на перекрестке улиц Горького и Островского Пономаренко В.М., управляя автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак AM 872 У 61 регион, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения не предоставил преимущество в движении автомобилю ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак Н 709 УЕ 93, под управлением Клименко А.А. и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 211440 Клименко Д.А. получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 812 от 12.01.2011 года, квалифицируются как легкий вред здоровью.
Решением судьи Краснодарского краевого суда от 15.02.2011 года постановление судьи Каневского районного суда от 31.01.2011 года оставлено без изменения, жалоба Пономаренко В.М. - без удовлетворения.
Доводы Пономаренко В.М. о его невиновности суд признает необоснованными, поскольку вина Пономаренко В.М. в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 10.12.2010 года в 15 часов на перекрестке улиц Горького и Островского ст. Каневской, полностью установлена и доказана вышеуказанными судебными актами.
Утверждение Пономаренко В.М. о превышении скорости Клименко А.А. является голословным. Ответчиком и его представителем в ходатайстве не указано ни одного объективного факта, являющимися основанием для назначения экспертизы, судом также не установлено грубой неосторожности водителя автомобиля Клименко А.А., в связи с чем в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении судебной автотехнической экспертизы было отказано.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 указанной статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно отчету № 431 от 20.12.2011 года оценщика ООО «Экспресс сервис» Сильченко В.В. величина восстановительных расходов на устранение повреждений, возникших в результате ДТП, автомобиля легкового ВАЗ 211440 на 13.12.2010 года составляет 112 930 рублей, величина утраты товарной стоимости данного автомобиля на 13.12.2010 года составляет 18 575 рублей.
С данным отчетом ответчик Пономаренко В.М. согласен и им он не оспаривается.
Судом установлено, что истцом понесены расходы на проведение оценки величины восстановительных расходов на устранение повреждений автомобиля легкового ВАЗ 211440, возникших в результате ДТП, согласно квитанции от 16.12.2010 года и договору оценочных работ № 431 от 13.12.2010 года в размере 3000 рублей; расходы за оказание услуг аварийного комиссара в размере 1500 рублей согласно договору № 0105 от 10.12.2010 года.
Суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба (восстановительных расходов на устранение повреждений автомобиля) 112 930 рублей, в возмещение утраты товарной стоимости 18 575 рублей, в возмещение расходов на проведение оценки 3000 рублей, в возмещение расходов на услуги аварийного комиссара 1500 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из акта приема-сдачи выполненных работ по оказанию юридических услуг от 21.01.2011 года, стоимость оказанных юридических услуг за составление искового заявления о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, составляет 2500 рублей, за представление интересов истца Клименко А.А. в Каневском районном суде Краснодарского края по гражданскому делу о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, составляет 7500 рублей.
Суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы за составление искового заявления 2 500 рублей, за оплату государственной пошлины 3920 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 5000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Клименко А.А. к Пономаренко В.М. о возмещении вреда, причиненного ДТП удовлетворить.
Взыскать с Пономаренко В.М. в пользу Клименко А.А. в возмещение материального ущерба (восстановительных расходов на устранение повреждений автомобиля) 112 930 (сто двенадцать тысяч девятьсот тридцать) рублей, в возмещение утраты товарной стоимости 18 575 (восемнадцать тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей, в возмещение расходов на проведение оценки 3000 (три тысячи) рублей, в возмещение расходов на услуги аварийного комиссара 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Взыскать с Пономаренко В.М. в пользу Клименко А.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 920 (три тысячи девятьсот двадцать) рублей, за составление искового заявления 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, расходы на оплату услуг представителя 5 000 (пять тысяч) рублей.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья