К делу № 2-903/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Станица Каневская Краснодарского края 18 мая 2011 г.
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Лысенко С.Э.,
при секретаре Гетьманской Т.М.,
с участием представителя истца ООО Торговый Дом ЗАО «Племзавод «Воля» Козинец Т.С., представившей доверенность от 04.04.2011 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Торговый Дом ЗАО «Племзавод «Воля» к Алимовой Т.Г. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчице указывая, что она работала в мясном магазине № 2 ст. Челбасской ООО Торговый Дом ЗАО «Племзавод «Воля» в должности продавца и с ней были заключены договора о полной материальной ответственности и о полной коллективной материальной ответственности. 29.04.2010 г. комиссией в составе бухгалтера Т. и Л. была проведена ревизия в мясном магазина № 2 ООО Торговый Дом ЗАО «Племзавод «Воля»в присутствии продавцов Алимовой Т.Г., Я., в результате которой была выявлена недостача денежных средств в сумме 92914 руб. 31 коп. из которых остаток на момент ревизии 350888 руб.50 коп., фактический остаток согласно описи 235436 руб. 07 коп., естественная убыль 22538 руб. 12 коп. Сумма недостачи, согласно договора о полной коллективной материальной ответственности была распределена на двух продавцов, свою часть задолженности ответчица погасила полностью. 05.05.2010 г. комиссией в составе бухгалтера Т., Л., П. в присутствии продавца мясного магазина Алимовой Т.Г. была проведена ревизия в мясной магазине № 2 ООО Торговый Дом ЗАО «Племзавод «Воля», в результате которой была выявлена недостача денежных средств в размере 24633 руб. 47 коп. из которых остаток на момент ревизии 228285 руб. 47 коп., фактический остаток согласно опись 197934 руб. 01 коп., естественная убыль 5717 руб. 99 коп. Сумма недостачи была распределена на ответчицу. ООО Торговый Дом ЗАО «Племзавод «Воля»дало возможность ответчице добровольно возместить ущерб и загладить вину, при этом неоднократно напоминая ответчице погасить задолженность без судебного разбирательства, однако до настоящего времени ответчица свою задолженность по недостаче полностью не погасила. Просит суд взыскать с ответчицы в пользу ООО Торговый Дом ЗАО «Племзавод «Воля» сумму недостачи в размере 11120 руб. 13 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 444 руб. 81 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, суду пояснила, что при проведении 05.05.2010 г. ревизии в мясном магазине № 2 ст. Челбасской ООО Торговый Дом ЗАО «Племзавод «Воля» была выявлена недостача денежных средств в размере 24633 руб. 47 коп., ответчица подписала акт результатов ревизии и не возражала против того, что сумма недостачи была распределена на нее. 05.05.2010 г. ответчица была уволена по собственному желанию. Сначала она частями погашала данную недостачу, но потом перестала ее выплачивать и на их звонки не отвечает. Просит суд взыскать с ответчицы в пользу ООО Торговый Дом ЗАО «Племзавод «Воля» сумму недостачи в размере 11120 руб. 13 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 444 руб. 81 коп.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд
приходит к убеждению, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Согласно представленных истцом и исследованных судом документам: приказа № «…» и трудового договора № «…», приказа № «…» и записки-расчета № «…», ответчица работала у истца в магазине № 2 ст. Челбасской ООО Торговый Дом ЗАО «Племзавод «Воля» с 27.07.2009 г. по 05.05.2010 г. в должности продавца, и с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.
Согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от «…», подписанного ответчицей, она принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей.
Согласно инвентаризационной описи от «…», акта результатов ревизии от «…», в магазине № 2 ст. Челбасской ООО Торговый Дом ЗАО «Племзавод «Воля» выявлена недостача в размере 24633 руб. 47 коп., с чем ответчица согласилась.
Согласно расписки от «…», ответчица обязалась погасить недостачу в размере 24633 руб. 47 коп., что и было ее частично сделано. Представитель истца в судебном заседании подтвердила, что половина суммы выявленной недостачи ответчица выплатила.
Судом не установлено оснований подвергать сомнению результаты ревизии.
Ответчица выполняла работу по категории, которая предусматривает заключение с ней договора о полной материальной ответственности.
Поскольку с ответчицей в соответствии со ст.244 ТК РФ был заключен индивидуаль ный договор о полной материальной ответственности, она несет ответственность за товарно-материальные ценности, которые были вверены ей.
Размер причиненного истцу ущерба определен по данным бухгалтерского учета, в связи с чем, сумма ущерба в соответствии со ст.244 и 246 ТК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчицы полностью.
Цена разрешенного судом иска 11120 руб. 13 коп., подлежащая уплате государственная пошлина 444 руб. 81 копеек. Указанная государственная пошлина была оплачена истцом при подаче иска. В соответствии со ст.91, ч.1 ст.92, ч.1 ст.98 ГПК РФ государственную пошлину необходимо взыскать с ответчицы в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО Торговый Дом ЗАО «Племзавод «Воля» к Алимовой Т.Г. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Алимовой Т.Г. в пользу ООО Торговый Дом ЗАО «Племзавод «Воля» в счет возмещения ущерба 11120 (одиннадцать тысяч сто двадцать) рублей 13 копеек.
Взыскать с Алимовой Т.Г. в пользу ООО Торговый Дом ЗАО «Племзавод «Воля» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 444 рубля 81 копейка.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий