К делу № 2- 854/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Каневская 11 мая 2011 года
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Сеиной Т.П.,
при секретаре Печенкиной А.С.,
с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каневского отделения № 1865 Подтуркиной А.П.,
ответчиков Чаузовой М.С., Денисенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каневского отделения № 1865 к Чаузовой М.С., Денисенко Е.В. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам Чаузовой М.С., Денисенко Е.В. о взыскании долга по кредитному договору, указывая, что 11 декабря 2007 года между Акционерным коммерческим Сбербанком РФ в лице управляющего Каневским ОСБ № 1865 Боярских Ж.В. и Чаузовой М.С. заключен кредитный договор №21004. Согласно заключенному кредитному договору Чаузовой М.С. предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей на неотложные нужды на срок по 10 декабря 2012 года под 17% годовых. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером №1220 от 13.12.2007 года. В качестве своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил поручительство гражданина РФ Денисенко Е.В.. 11 декабря 2007 года с Денисенко Е.В. был заключен договор поручительства №21004/п1. Согласно п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов. Согласно п. 2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Заемщиком нарушены условия п. 4.1 и п. 4.3 кредитного договора, предусматривающие ежемесячное погашение суммы кредита и процентов. Заемщиком не производятся платежи с 15.07.2010 года. По состоянию на 14.04.2011 года задолженность по кредиту Чаузовой М.С. составляет 54 297 рублей 72 копейки, а именно, основной долг - 49 964 рубля 76 копеек, просроченные проценты - 3 540 рублей 85 копеек, пени за просроченный основной долг - 597 рублей 82 копейки, пени за просроченные проценты - 194 рубля 29 копеек. Заемщика и поручителя предупреждали о возникшей задолженности, но их уведомление не дало должных результатов. Просит взыскать солидарно с Чаузовой М.С., Денисенко Е.В. сумму долга по кредитному договору 54 297 рублей 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 828 рублей 93 копейки.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала.
Ответчик Чаузова М.С. иск признала полностью.
Ответчик Денисенко Е.В. иск признал полностью.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 11.12.2007 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Каневского отделения № 1865 и Чаузовой М.С. был заключен кредитный договор № 21004, согласно которому Чаузовой М.С. предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей под 17% годовых, на цели личного потребления, на срок по 10.12.2012 года.
В обеспечение исполнения обязательств по договору ОАО «Сбербанк России» в лице Каневского отделения № 1865 в тот же день 11.12.2007 года заключил с Денисенко Е.В. договор поручительства № 21004/п.1, по которому Денисенко Е.В. обязался отвечать перед истцом за исполнение всех обязательств по кредитному договору № 21004 от 11.12.2007 года.
Согласно расходному кассовому ордеру № 1220 от 13.12.2007 года сумма кредита 100 000 рублей выдана наличными Чаузовой М.С..
На 14.04.2011 года задолженность Чаузовой М.С. по кредитному договору № 21004 от 11.12.2007 года составляет 54 297 рублей 72 копейки, в том числе, просроченная задолженность по основному долгу - 49 964 рубля 76 копеек, просроченные проценты - 3 540 рублей 85 копеек, неустойка за просрочку кредита - 597 рублей 82 копейки, неустойка за просрочку процентов - 194 рубля 29 копеек.
Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В связи с признанием иска ответчиками суд находит, что имеются основания для принятия признания иска ответчиками.
Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом разъяснены ответчикам последствия принятия судом признания иска ответчиками.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает, что следует взыскать с Чаузовой М.С., Денисенко Е.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каневского отделения № 1865 задолженность по кредитному договору № 21004 от 11.12.2007 года по состоянию на 14.04.2011 года в сумме 54 297 рублей 72 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с Чаузовой М.С., Денисенко Е.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Каневского отделения № 1865 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1828 рублей 93 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиками.
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каневского отделения № 1865 к Чаузовой М.С., Денисенко Е.В. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Чаузовой М.С., Денисенко Е.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каневского отделения № 1865 сумму долга по кредитному договору № 21004 от 11.12.2007 года в размере 54 297 (пятьдесят четыре тысячи двести девяносто семь) рублей 72 копейки.
Взыскать с Чаузовой М.С., Денисенко Е.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каневского отделения № 1865 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 828 (одна тысяча восемьсот двадцать восемь) рублей 93 копейки.На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 дней.
Судья