К делу № 2-738/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
станица Каневская Краснодарского края 18 мая 2011 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Даурова Т.Г.,
при секретаре Махорт Л.В.,
с участием старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Какунько А.И., ответчика Кузьменко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Прокурора Карачаево-Черкесской Республики, в интересах Российской Федерации, к Кузьменко А.Н. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Карачаево-Черкесской Республики, в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы в порядке регресса указывая на то, что, Кузьменко А.Н. работал в Прикубанском районном отделе службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по КЧР в качестве судебного пристава-исполнителя с 2000 года по 2003 год. Апелляционным решением Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Ибрагимовой Х.А. к Прикубанскому районному отделу службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по КЧР о возмещении ущерба и компенсации морального вреда постановлено взыскать с Федеральной службы судебных приставов за счет казны государства в пользу Ибрагимовой Х.А. сумму материального ущерба в размере 31 708,84 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы в размере 26 865,5 рублей - всего 63 574 рубля 34 копейки. Апелляционным решением Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что противоправным и виновным бездействием службы судебных приставов, в частности, бездействием судебного пристава-исполнителя Прикубанского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по КЧР Кузьменко А.Н., который непосредственно осуществлял функции по исполнению решения суда о взыскании алиментов в пользу Ибрагимовой Х.А., причинен материальный вред, а также нравственные страдания.
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № УФК по г.Москве (Министерство финансов Российской Федерации) перечислило указанную сумму на счет Ибрагимовой Х.А., возместив истцу вред, причиненный недобросовестным исполнением ответчиком своих служебных обязанностей, за счет казны государства в лице Министерства финансов Российской Федерации.
Взыскивая ущерб за счет казны государства, суд указал ответчиком Федеральную службу судебных приставов, полагая, что обязанность по возмещению указанного вреда возложена на главного распорядителя средств федерального бюджета. Тем не менее, сумма ущерба взыскана за счет казны государства в лице Министерства финансов Российской Федерации.
В свою очередь, Российская Федерация или субъект Российской Федерации, возместившие потерпевшему вред, причиненный незаконными действиями (решениями) органа исполнительной власти, приобретают право обратного требования (регресса) к тому должностному лицу, которое непосредственно виновно в совершении неправомерных действий (принятии незаконных решений). В этом случае должностное лицо несет регрессную ответственность в полном объеме, если иное не установлено Законом (ст. 1081 ГК РФ).
Поскольку вред, причиненный Ибрагимовой Х.А. в результате недобросовестного исполнения должностных обязанностей сотрудником Прикубанского районного подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов по КЧР Кузьменко А.Н., возмещен на основании ст.45 ГПК РФ, вправе в интересах Российской Федерации предъявить регрессное требование к ответчику по настоящему делу. Просит суд: взыскать с ответчика Кузьменко А.Н. в доход государства в лице Министерства финансов Российской Федерации в возмещение ущерба сумму в размере 63 574 (шестьдесят три тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля 34 копейки; взыскать с ответчика Кузьменко А.Н. государственную пошлину в доход государства в размере 2 107 (две тысячи сто семь) рублей.
В судебное заседание прокурор Карачаево-Черкесской Республики в судебное заседание не явился представил заявление о рассмотрении дела без его участия
Старший помощник прокурора Каневского района Краснодарского края Какунька А.И., представляющий интересы прокурора Карачаево-Черкесской Республики в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик Кузьменко А.Н. заявленные исковые требования не признал полностью.
Представитель третьего лица, Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ полагал заявление прокурора подлежащим удовлетворению, поскольку с Федеральной службы судебных приставов, за счет казны государства взысканы денежные средства, в целях исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель третьего лица Министерства Финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился по причине суду не известной о времени и месте проведения слушания извещен своевременно.
Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся прокурора Карачаево-Черкесской Республики, представителя третьего лица Министерства Финансов Российской Федерации.
Суд выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что требования прокурора Карачаево-Черкесской Республики подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Решением мирового судьи судебного участка № г.Черкесска Кохова Р.Б. от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены требования Ибрагимовой Х.А. у <адрес>ному подразделению Управления Федеральной службы судебных приставов по КЧР о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. С Управления Федеральной службы судебных приставов по КЧР в пользу Ибрагимовой Х.А. были взысканы следующие денежные суммы: 14 445,17 рублей, 2 000 рублей, 10 650,06 рублей.
Не согласившись с доводами, изложенными в решении мирового судьи судебного участка № г.Черкесска Кохова Р.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, стороны обжаловали его в апелляционном порядке. Апелляционным решением от ДД.ММ.ГГГГ Черкесского городского суда решение мирового судьи судебного участка № г.Черкесска Кохова Р.Б. от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и принято новое решение. С Федеральной службы судебных приставов за счет казны государства в пользу Ибрагимовой Х.А. взысканы: сумма материального ущерба в размере 31 708,84 рублей; сумма морального вреда в размере 5 000 рублей; судебные расходы в сумме 26 865, 5 рублей.
Кузьменко А.Н., согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к принят на работу на государственную службу в Управление МЮ РФ по КЧР и назначен на государственную должность судебного пристава-исполнителя Прикубанского районного подразделения Службы судебных приставов Управления МЮ РФ по КЧР с ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №-к, уволен с государственной гражданской службы по собственному желанию.
Согласно уведомления, имеющегося в материалах гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ Старшему судебному приставу Прикубанского районного подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов по КЧР на исполнение поступили четыре исполнительных листа для дальнейшего исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кузьменко А.Н. было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Ибрагимова М.И.
В судебном заседании достоверно установлено, что Кузьменко А.Н., работая в должности судебного пристава-исполнителя Прикубанского районного подразделения Службы судебных приставов Управления МЮ РФ по КЧР, не приняв необходимых мер, возложенных на него государством, своевременно не направил исполнительные листы для дальнейшего исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в Прикубанский РОВД по месту работы должника ФИО7
Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОВД Прикубанского района исполнительные листы №, 114, 100, 113 поступили в ОВД администрации Прикубанского района - ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 13 ФЗ « Об исполнительном производстве», регламентирующей сроки совершения исполнительных действий, исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа. Немедленному исполнению подлежат требования исполнительных документов о взыскании алиментов.
В соответствии со ст.1081 лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Суд приходит к выводу, что в результате бездействия судебного пристава исполнителя в нарушении указанных норм материального права не исполнялось решение мирового судьи о взыскании алиментов, вследствие чего платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № УФК по г.Москве (Министерство финансов Российской Федерации) перечислило взысканную сумму на счет Ибрагимовой Х.А., возместив истцу вред, причиненный недобросовестным исполнением судебным приставом-исполнителем своих служебных обязанностей, за счет казны государства в лице Министерства финансов Российской Федерации. В связи с чем, с Кузьменко А.Н. подлежат взысканию денежные средства в размере 63 574 (шестьдесят три тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля 34 копейки.
Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Прокурора Карачаево-Черкесской Республики, в интересах Российской Федерации, к Кузьменко А.Н. о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить полностью.
Взыскать с Кузьменко А.Н. в доход государства в лице Министерства финансов Российской Федерации сумму в размере 63 574 (шестьдесят три тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля 34 копейки.
Взыскать с Кузьменко А.Н. государственную пошлину в доход государства в размере 2 107 (две тысячи сто семь) рублей 23 копейки.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение принято судом в окончательной форме 25.05.2011 года судья: