К делу 2-846/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
станица Каневская Краснодарского края 17 мая 2011 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Даурова Т.Г.,
при секретаре Махорт Л.В.,
с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Подтуркиной А.П., действующей на основании доверенности № 61 АА 0257065 от 16.11.2010 года,
ответчика Калачевой Н.В.,
представителя ответчика Калачевой Н.В. по доверенности от 17.05.2011 года - Сыса О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Калачевой Н.В., Калачеву И.В., Чекановой Т.А. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сбербанком РФ, в лице управляющего Каневским ОСБ № Боярских Ж.В. и гр.Калачевой Н.В., зарегистрированной по адресу: <адрес>, заключен кредитный договор №. Согласно заключенному кредитному договору Калачевой Н.В. предоставлен кредит в сумме 210 000 (двести десять тысяч) рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.1 и 4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение суммы кредита и уплата процентов Заемщиком должно производиться ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В качестве своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставил поручительство граждан РФ: Калачева И.В., Чекановой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ с Калачевым И.В., Чекановой Т.А. были заключены договоры поручительства №/п1, №/п2, соответственно. Согласно п.5.2.4 кредитного договора Кредитор имеет право взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов. Согласно п.2.1. договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением, или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. Согласно п.2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Заемщиком нарушены условия п.4.1 и 4.3 кредитного договора, предусматривающие ежемесячное погашение суммы кредита и процентов. Заемщиком не производятся платежи с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту Калачевой Н.В. составляет - 110 106,69 (сто десять тысяч сто шесть рублей) 69 копеек, а именно: основной долг - 101 431,02 руб.; просроченные проценты - 7 012,14 руб.; пени за просроченный основной долг - 1 282,07 руб.; пени за просроченные проценты - 381,46 руб. Заемщика и Поручителей ранее предупреждали о возникшей задолженности, но их уведомление не дало должных результатов. Просят суд: взыскать солидарно с Калачевой Н.В., зарегистрированной по адресу: <адрес>, Калачева И.В., зарегистрированного по адресу: <адрес> Чекановой Т.А., зарегистрированной по адресу: <адрес>, сумму долга по кредитному договору 110 106,69 (сто десять тысяч сто шесть рублей) 69 копеек, а также гос.пошлину в сумме 3 402,13 (три тысячи четыреста два рубля) 13 копеек. Итого сумма - 106 704,56 (сто шесть тысяч семьсот четыре рубля) 56 копеек.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.
Ответчик Калачева Н.В. и её представитель в судебном заседании признали исковые требования в полном объёме, о чем представили заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Ответчики Калачев И.В., Чеканова Т.А. в судебное заседание не явились, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков Калачева И.В., Чекановой Т.А.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сбербанк РФ, в лице управляющего Каневским ОСБ № Боярских Ж.В. и гр.Калачева Н.В., заключили кредитный договор, по условиям которого Калачевой Н.В. предоставлен кредит в сумме 210 000 (двести десять тысяч) рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.
Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Калачевой Н.В. выданы денежные средства в сумме 210 000 рублей.
Как следует из договоров поручительства №/п1 от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства №/п2 от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Калачев И.В. и Чеканова Т.А. заключили настоящие договора с кредитором.
Согласно п.4.1 и 4.3 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем, получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ. уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
Заемщиком нарушены условия п.4.1 и 4.3 кредитного договора, предусматривающие ежемесячное погашение суммы кредита и процентов. Согласно фактической оперы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не производятся платежи с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.2.1. договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением, или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. Согласно п.2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Судом достоверно установлено, что, ответчиками Калачевой Н.В., Калачевым И.В., Чекановой Т.А. нарушались условия кредитного договора и договора поручительства.
Согласно требований о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ответчикам были направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору, с указанием сумм неуплаченных платежей, однако до момента обращения истца в суд, ответчики, указанные требования не выполнили.
Согласно п.5.2.4 кредитного договора Кредитор имеет право взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчета задолженности, составляет 110 106 рублей 69 копеек в том числе: неустойка за просрочку процентов - 381,46 рублей; неустойка за просрочку кредита 1 282,07 рублей; задолженность по просроченным процентам - 7 012,14 рублей; просроченная задолженность по основному долгу - 101 431, 02 рубль.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, пре дусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее».
Часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
На основании вышеизложенного суд считает, что следует взыскать с Калачевой Н.В., Калачевым И.В., Чекановой Т.А., в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», солидарно сумму долга по кредитному договору в сумме 110 106 рублей 69 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ следует взыскать с Калачевой Н.В., Калачевым И.В., Чекановой Т.А., в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 402 рубля 13 копеек.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Калачевой Н.В., Калачеву И.В., Чекановой Т.А. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Калачевой Н.В., Калачеву И.В., Чекановой Т.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору в размере 110 106 (сто десять тысяч сто шесть) рублей 69 копеек.
Взыскать с Калачевой Н.В., Калачеву И.В., Чекановой Т.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 402 (три тысячи четыреста два) рублей 13 копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья