К делу № 2-974/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Станица Каневская Краснодарского края 26 мая 2011 г.
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Смирнова В.В.,
при секретаре Витковой Н.И.,
с участием истца Салий О.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску Салий О.А. к Воловику Н.П. о признании сделки купли-продажи действительной и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истица предъявила иск к ответчику, указывая, что 20.03.2009 г. между ними был заключён договор купли-продажи земельного участка, согласно которому она уплатила ответчику 55000 руб. Ответчик от надлежащего оформления сделки и её государственной регистрации уклоняется, ссылаясь на то, что правоустанавливающие документы на имущество, доставшееся ему по наследству как единственному наследнику по закону умершего 14.01.2001 г. отца В., у него не дооформлены, а возможность частых поездок в районный центр в силу различных обстоятельств отсутствует. Истица требует признать сделку действительной и признать за ней право собственности на земельный участок площадью 0.42 га по <адрес> ст.Новодеревянковской Каневского района Краснодарского края.
Истица в судебном заседании поддержала исковые требования.
Ответчик представил в суд заявление, в котором просит рас смотреть дело в его отсутствие, указывает, что иск он признаёт полностью. Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.
Норма ч.4 ст.198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст.173 ГПК РФ процессуально является предписывающей, при признании иска ответчиком недопустимо исследование судом обоснованности и доказанности иска по существу.
Требования истицы никаких императивных норм не нарушают, затрагивают права и законные интересы исключительно ответчика и не могут нарушать прав и законных интересов других лиц.
Поскольку заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не проти воречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, из заявления ответчика следует, что ему понятны последствия принятия судом признания им иска, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Салий О.А. к Воловику Н.П. о признании сделки купли-продажи действительной и признании права собственности удовлетворить полностью.
Признать действительной сделку купли-продажи земельного участка площадью 0.42 га категория земель: земли населённых пунктов - Для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: Краснодарский край, Канев ской район, станица Новодеревянковская, <адрес>, № заключённую между Салий О.А. и Воловиком Н.П..
Признать за Салий О.А. право собственности на земельный участок площадью 0.42 га категория земель: земли населённых пунктов - Для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: Краснодарский край, Канев ской район, станица Новодеревянковская, <адрес>, №
Решение суда является основанием для прекращения прав собственности прежних правообладателей на указанный земельный участок и для государственной регистрации права собственности на них за Салий О.А..
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий