К делу № 2-975/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Станица Каневская Краснодарского края 26 мая 2011 г.
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Смирнова В.В.,
при секретаре Витковой Н.И.,
с участием истца Салий Ю.Н.,
рассмотрев гражданское дело по иску Салий Ю.Н. к Салий О.А. о признании сделки купли-продажи действительной и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец предъявил иск к ответчице, указывая, что 30.11.2010 г. между ними был заключён договор купли-продажи земельного участка и расположенной на нём станции технического обслуживания и ремонта автотранспортных средств, согласно которому он уплатил ответчице 55000 руб. Ответчица от надлежащего оформления сделки и её государственной регистрации уклоняется. Истец требует признать сделку действительной и признать за ним право собственности на станцию технического обслуживания и ремонта автотранспортных средств и земельный участок площадью 388 кв.м. по <адрес>, № ст.Новодеревянковской Каневского района Краснодарского края.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.
Ответчица представила в суд заявление, в котором просит рас смотреть дело в её отсутствие, указывает, что иск она признаёт полностью. Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчицы.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.
Норма ч.4 ст.198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст.173 ГПК РФ процессуально является предписывающей, при признании иска ответчиком недопустимо исследование судом обоснованности и доказанности иска по существу.
Требования истца никаких императивных норм не нарушают, затрагивают права и законные интересы исключительно ответчика и не могут нарушать прав и законных интересов других лиц.
Поскольку заявленные исковые требования и признание иска ответчицей не проти воречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, из заявления ответчицы следует, что ей понятны последствия принятия судом признания ею иска, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Салий Ю.Н. к Салий О.А. о признании сделки купли-продажи действительной и признании права собственности удовлетворить полностью.
Признать действительной сделку купли-продажи станции технического обслуживания и ремонта автотранспортных средств и земельного участка площадью 388 кв.м. категория земель: земли населённых пунктов - Для технического обслуживания и ремонта автотранспортных средств, находящихся по адресу: Краснодарский край, Канев ской район, станица Новодеревянковская, <адрес>, №, заключённую между Салий Ю.Н. и Салий О.А..
Признать за Салий Ю.Н. право собственности на станцию технического обслуживания и ремонта автотранспортных средств и земельный участок площадью 388 кв.м. категория земель: земли населённых пунктов - Для технического обслуживания и ремонта автотранспортных средств, находящиеся по адресу: Краснодарский край, Каневской район, станица Новодеревянковская, <адрес>, №
Решение суда является основанием для прекращения прав собственности прежних правообладателей на указанные станцию технического обслуживания и ремонта автотранспортных средств и земельный участок и для государственной регистрации права собственности на них за Салий Ю.Н..
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий