К делу № 2- 853/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Каневская 17 мая 2011 года
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Сеиной Т.П.,
при секретаре Печенкиной А.С.,
с участием истца Губского Н.П., представителя Матвеенко Е.Н.,
ответчика Суслова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Губского Н.П. к Суслову А.М. о взыскании суммы долга по распискам,
УСТАНОВИЛ:
Истец Губский Н.П. обратился в суд с иском к ответчику Суслову А.М. о взыскании суммы долга по распискам, указывая, что 07.10.2008 года ответчик Суслов А.М. занял у него деньги в размере тридцати одной тысячи рублей, которые обязался возвратить 26 октября 2008 года, о чем была составлена расписка. 24.12.2008 года Суслов А.М. занял у него деньги в сумме двенадцати тысяч рублей, которые обязался вернуть в январе 2009 года, о чем была также составлена расписка. До настоящего времени ответчик не вернул ему деньги согласно составленным им расписок и возвращать отказывается.
Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами по расписке от 07.10.2008 года, исходя из учетной ставки банковского процента 8 %, с 27.10.2008 года по день предъявления иска 18.04.2011 года составляет 6151 рубль 87 копеек (за период с 27.10.2008 года по 31.12.2008 года - 31 000 рублей : 360 дней х 8% х 65 дней =447 рублей 78 копеек; за 2009 год - 31000 рублей х 8% = 2480 рублей; за 2010 год - 31 000 рублей х 8% = 2480 рублей; за 2011 год- 31 000 рублей х 8% х108 дней=744 рубля, итого: 447 рублей 78 копеек+2480 рублей+2480 рублей+744 рубля= 6151 рубль 78 копеек). Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами по расписке от 24.12.2008 года за период с 01.02.2009 года по день предъявления иска 18.04.2011 года, исходя из учетной ставки банковского процента 8 %, составляет 2128 рублей (за период с 01.02.2009 года по 31.12.2009 года - 12 000 рублей х 8% х 11 месяцев = 880 рублей; за 2010 год -12 000 рублей х 8% = 960 рублей; за 2011 год - 12 000 рублей х 8% : 360 х 108 дней = 288 рублей, итого: 880 рублей + 960 рублей+288 рублей =2128 рублей). Просит взыскать с ответчика в его пользу с учетом уточнения размера исковых требований по расписке от 07.10.2008 года сумму основного долга в размере 31 000 рублей, проценты за пользование чужими деньгами в размере 6151 рубль 78 копеек, по расписке от 24.12.08 года сумму основного долга в размере 12 000 рублей, проценты за пользование чужими деньгами в размере 2128 рублей. Взыскать с ответчика в его пользу понесенные по делу расходы в размере 10 550 рублей, в том числе, 10 000 рублей - услуги адвоката, 500 рублей -государственная пошлина в суд, 50 рублей - справка о ставке рефинансирования ЦБ России.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что деньги по распискам Суслов А.М. ему не отдавал.
Ответчик иск признал частично, пояснил, что по расписке от 07.10.2008 года он отдал Губскому Н.П. 28.10.2008 года 30 000 рублей, расписку Губский Н.П. ему не отдал, сказал, что отдаст потом. Он занимал у Губского Н.П. 10 000 рублей, потом 2 000 рублей, о чем написал 24.12.2008 года расписку. После 24.12.2008 года он занимал у Губского Н.П. различные суммы денег, отдавал их. Он должен Губскому Н.П. 7000 рублей.
Свидетель Суслова О.Р. показала, что 07.10.2008 года Суслов А.М. взял в займы у Губского Н.П. деньги в сумме 31 000 рублей. 27.10.2008 года они отдали Губскому Н.П. 30 000 рублей. Через два дня они заняли у Губского Н.П. 10 000 рублей, а потом еще 2 000 рублей. По расписке от 24.12.2008 года они Губскому Н.П. должны 7 000 рублей, все остальные деньги они отдали.
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что согласно распискам Суслов А.М. получил от Губского Н.П. в долг по расписке от 07.10.2008 года 31 000 рублей, которые обязался возвратить 26.10.2008 года, по расписке от 24.12.2008 года - 12 000 рублей, которые обязался возвратить в январе 2009 года.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо, - не зависимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Ссылка ответчика на показания свидетеля Сусловой О.Р., как на доказательство частичного возврата долга истцу, является несостоятельной, так как в силу ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Подтверждением займа денег, так и соответственно их возврата в соответствии с ч.1 ст. 161 ГК РФ могут служить только письменные доказательства. Таких доказательств ответчиком суду не представлено.
Следовательно, доводы ответчика о возврате истцу частично суммы долга суд находит несостоятельными.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента.
Согласно указаний ЦБ РФ от 25.02.2011 года № 2583-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования с 28.02.2011 года установлена в размере 8% годовых.
Таким образом, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2008 года по 18.04.2011 года - по день предъявления иска согласно заявленным требованиям (893 дня) составляют 6 151 рубль 78 копеек (31 000:360 х8% х 893), за период с 01.02.2009 года по 18.04.2011 года (798 дней) составляют 2 128 рублей (12 000:360 х8% х 798).
Суд находит, что следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по расписке от 07.10.2008 года 31 000 рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с 27.10.2008 года по 18.04.2011 года в размере 6 151 рубль 87 копеек, сумму долга по расписке от 24.12.2008 года 12 000 рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствамиза период с 01.02.2008 года по 18.04.2011 года в размере 2 128 рублей.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 рублей, расходы за справку о ставке рефинансирования ЦБ России 50 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 рублей, за оказание юридических услуг (юридическая консультация, сбор документов, составление иска в суд) 5000 рублей, всего 5550 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как видно из квитанции № 006040 от 17.05.2011 года, расходы на услуги представителя составляют 5000 рублей.
Суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 5000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ следует взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 1238 рублей 39 копейки в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Губского Н.П. к Суслову А.М. о взыскании суммы долга по распискам удовлетворить.
Взыскать с Суслова А.М. в пользу Губского Н.П. сумму долга по расписке от 07.10.2008 года 31 000 (тридцать одну тысячу) рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 6 151 (шесть тысяч сто пятьдесят один) рубль 78 копеек, сумму долга по расписке от 24.12.2008 года 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 2128 (две тысячи сто двадцать восемь) рублей.
Взыскать с Суслова А.М. в пользу Губского Н.П. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 (пятьсот) рублей, расходы за справку 50 (пятьдесят)рублей, за оказание юридических услуг 5000 рублей, всего 5550 (пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.
Взыскать с Суслова А.М. в пользу Губского Н.П. расходы на услуги представителя в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
Взыскать с Суслова А.М. государственную пошлину в доход государства в размере 1238 (одна тысяча двести тридцать восемь) рублей 39 копейки.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья