К делу № 2-397/11
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИСтаница Каневская Краснодарского края 31 мая 2011 г.
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Лысенко С.Э.,
при секретаре Гетьманской Т.М.,
с участием старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Резановой Т.А.,
ответчика Платонова Э.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску Прокурора Каневского района в интересах неопределенного круга лиц к Платонову Э.А. о прекращении действия права на управления транспортным средством,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Каневского района в интересах неопределенного круга лиц предъявил иск к ответчику, указывая, что ответчик на основании водительского удостоверения серии «…» года, вправе управлять транспортными средствами категории ВС. С 2010 года он имеет медицинские «…» противопоказания для управления автотранспортными средствами. Согласно справки, выданной МУ «Каневская ЦРБ», ответчик с 2010 г. состоит на учете у врача «…» с диагнозом: «…». Просит суд прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами, обязать ответчика сдать водительское удостоверение серии «…», в отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения ОВД по Каневскому району.
Старший помощник прокурора Каневского района Резанова Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Платонов Э.А. в судебном заседании иск признал, о чем представил в суд заявление.
Представитель третьего лица ОГИБДД ОВД по Каневскому району Першин О.В. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, полагает иск подлежащим удовлетворению.
Представитель третьего лица МУ «Каневская ЦРБ» Семеняк Н.Н. судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, полагает иск подлежащим удовлетворению.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.
Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания им иска.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком. Из заявления ответчика следует, что ему понятны последствия принятия судом признания им иска. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Прокурора Каневского района в интересах неопределенного круга лиц к Платонову Э.А. о прекращении действия права на управления транспортным средством удовлетворить полностью.
Прекратить действие права Платонова Э.А., «…» года рождения, на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами.
Обязать Платонова Э.А. сдать водительское удостоверение серии «…», выданное «…» года, в ОГИБДД ОВД по Каневскому району.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Председательствующий