решение по иску Трощенковой Е.И., Лапина Ю.Н. к Администрации муниципального образования Каневской район о признании права собственности на недвижимое имущество

К делу № 2-901/11

Станица Каневская Краснодарского края 24 мая 2011 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лысенко С.Э.,

при секретаре Гетьманской Т.М.,

с участием истицы Трощенковой Е.И.,

представителя ответчика Администрации муниципального образования Каневской район Кузьменко А.Н., представившего доверенность № 01-25/412 от 27.01.2011,

третьего лица Сотниковой С.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску Трощенковой Е.И., Лапина Ю.Н. к Администрации муниципального образования Каневской район о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы предъявили иск к ответчику, указывая, что решением Каневского районного суда от «…» г. иск Трощенковой Е.И., Лапина Ю.Н. к ЗАО «Родина», администрации Каневского района о приватизации занимаемого помещения удовлетворен полностью, за Трощенковой Е.И., Лапиным Ю.Н. признано право общей долевой собственности по 1/2 доле каждому на комнату № 4 в кв. № 3, находящейся по адресу: «…». При рассмотрении спора о приватизации жилых помещений судом не был рассмотрен вопрос о праве собственности на вспомогательные помещения: коридор - помещение № 8, кухня - помещение № 5; кладовая № 6; кладовая № 7. Просят суд признать за ними право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на 1/2 долю вспомогательных помещений: коридор - помещение № 8, кухню - помещение № 5, кладовую № 6, кладовую № 7, расположенные по адресу: «…».

Истица Трощенкова Е.И. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Истец Лапин Ю.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель ответчика Кузьменко А.Н. в судебном заседании иск признал в полном объеме и просил удовлетворить, о чем представил в суд заявление.

Третье лицо Сотникова С.М. в судебном заседании полагала иск подлежащим удовлетворению.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания им иска.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком. Из заявления ответчика следует, что им понятны последствия принятия судом признания ими иска. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Трощенковой Е.И., Лапина Ю.Н. к Администрации муниципального образования Каневской район Каневской район о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить полностью.

Признать за Трощенковой Е.И. и Лапиным Ю.Н. право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на 1/2 долю вспомогательных помещений: коридор - помещение № 8, кухню - помещение № 5, кладовую № 6, кладовую № 7, расположенные по адресу: «…».

Решение суда является основанием для прекращения права собственности прежних правообладателей на указанную 1/2 долю вспомогательных помещений и для государственной регистрации права общей долевой собственности на указанную 1/2 долю вспомогательных помещений за Трощенковой Е.И. и Лапиным Ю.Н. по 1/2 доле за каждым.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий