Дело № 2-956/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Станица Каневская Краснодарского края 31 мая 2011 г.
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Лысенко С.Э.,
при секретаре Гетьманской Т.М.,
с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Подтуркиной А.П., представившей доверенность № 61АА0257065 от 16.11.2010 г.,
ответчиков Сологуб Л.С., Сологуб Н.В., Федулаевой О.Г., Сологуб С.С., Политыко Н.Б., Барабаш Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Сологуб Л.С., Сологуб Н.В., Федулаевой О.Г., Сологуб С.С., Политыко Н.Б., Барабаш Г.В. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по кредитному договору, указывая, что «…» г. между истцом и ответчиками Сологуб Л.С., Сологуб Н.В., Федулаевой О.Г. заключен кредитный договор № «…», согласно которого ответчикам Сологуб Л.С., Сологуб Н.В., Федулаевой О.Г. предоставлен кредит в сумме 300000 рублей на приобретение домовладения на срок по «…» г. под 18 % годовых. В качестве своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ответчики Сологуб Л.С., Сологуб Н.В., Федулаевой О.Г. предоставили поручительство ответчиков Сологуб С.С., Политыко Н.Б., Барабаш Г.В., с которыми «…» г. были заключены договора поручительства № № «…». Однако ответчиками (заемщиками) Сологуб Л.С., Сологуб Н.В., Федулаевой О.Г. нарушены условия п.п. 2.5 и 2.6 кредитного договора, предусматривающие ежемесячное погашение суммы кредита и процентов и просроченная задолженность по кредиту ответчиков Сологуб Л.С., Сологуб Н.В., Федулаевой О.Г. составляет 143846 рублей 95 копеек. Ответчики неоднократно предупреждались о возникшей задолженности, но их уведомление не дало должных результатов. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по кредитному договору 143846 рублей 95 копеек и расходы по уплате госпошлины 4076 рублей 94 копейки.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчики в судебном заседании иск признали полностью, о чем представили соответствующие заявления.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания им иска.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования и признание иска ответчи-ками не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиками. Из заявлений ответчиков следует, что им понятны последствия принятия судом признания ими иска. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его су-дом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» к Сологуб Л.С., Сологуб Н.В., Федулаевой О.Г., Сологуб С.С., Политыко Н.Б., Барабаш Г.В. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с Сологуб Л.С., Сологуб Н.В., Федулаевой О.Г., Сологуб С.С., Политыко Н.Б., Барабаш Г.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № «…» г. в сумме 143846 (сто сорок три тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 95 копеек.
Взыскать солидарно с Сологуб Л.С., Сологуб Н.В., Федулаевой О.Г., Сологуб С.С., Политыко Н.Б., Барабаш Г.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4076 (четыре тысячи семьдесят шесть) рублей 94 копейки.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Председательствующий