Дело № 2-732/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Станица Каневская Краснодарского края 31 мая 2011 г.
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Лысенко С.Э.,
при секретаре Гетьманской Т.М.,
с участием старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Резановой Т.А.,
представителя ответчика Плосконос А.С. - адвоката Жарикова А.И., представившего удостоверение № 2519 и ордер № 164214,
представителя третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального учреждения «Каневская ЦРБ» поверенной Семеняк Н.Н.,
рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Каневского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к Плосконос А.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц предъявил иск к ответчику, указывая, что ответчику предоставлено право на управление транспортными средствами. У ответчика имеется медицинское психиатрическое противопоказание (алкоголизм), препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, создающее реальную угрозу безопасности дорожного движения, которое может по влечь нарушение прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Прокурор требует прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами и обязать его сдать водительское удостоверение в орган, осуществляющий государственный надзор и контроль в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Прокурор в судебном заседании поддержала исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно рапорта УУМ ОВД по Каневскому Гуторова Е.Е. от 31.05.2011 г. на момент проверки ответчик отсутствовал по месту жительства, установить местонахождение его не представилось возможным. В соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика привлечен адвокат, который в судебном заседании просил рассмотреть дело в соответствии с законом.
Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУ «Каневская ЦРБ» в судебном заседании считала иск подлежащим удовлетворению полностью, объяснив, что врачебная комиссия обследовала ответчика и пришла к заключению, что у него вследствие заболевания алкоголизмом ухудшилось здоровье, что препятствует безопасному управлению им транспортными средствами. Медицинское заключение комиссии явилось основанием для постановки ответчика на учет у врача-нарколога как страдающего алкоголизмом и для выдачи справки об его негодности к управлению транспортными средствами.
Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОГИБДД ОВД по Каневскому району в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором указывает, что считает иск подлежащим удовлетворению. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.
Согласно п.1 ст.28 ФЗ от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, в частности, алкоголизм.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на кото рые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно водительской карточке ответчику выдано водительское удостоверение, при этом согласно справке ответчик состоит на учёте у врача-нарколога МУ «Каневская ЦРБ» с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», к управлению транспортными средствами не годен, согласно объяснениям представителя учреждения, выдавшего справку, основанием ее выдачи явилось медицинское заключение врачебной комиссии, обследовавшей ответчика и пришедшей к убеждению, что у ответчика вследствие заболевания алкоголизмом ухудшилось здоровье, что препятствует безопасному управлению им транспортными средствами.
Доказательств, опровергающих или подвергающих сомнению доказательст ва прокурора, судом не установлено.
Согласно п.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно п.п.1 и 2 ст.24 ФЗ от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ, реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что у ответчика имеется медицинское психиатрическое противопоказание (алкоголизм) для осуществления деятельности водителя транспортных средств и вследствие этого заболевания (алкоголизма), подтвержденного медицинским заключением, у ответчика ухудшилось здоровье, что препятствует безопасному управлению им транспортными средствами, следовательно, дальнейшая реализация ответчиком его права на управление транспортными средствами может нарушить права других лиц на безопасные условия движения по дорогам РФ, в связи с чем, действие права ответчика на управление транспортными средствами необходимо прекратить на срок пять лет с правом его последующего переосвидетельствования в этот период времени.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора Каневского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к Плосконос А.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить полностью.
Прекратить действие права Плосконос А.С., «…» года рождения, на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами.
Обязать Плосконос А.С. сдать водительское удостоверение серии «…» № «…», выданное «…» года, в ОГИБДД ОВД по Каневскому району.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий