К делу № 2-894/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Каневская Краснодарского края 20 мая 2011 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Мосьпан А.Г.
с участием истицы Виноградовой Л.В.,
ответчика Виноградова И.Н.,
при секретаре Зуевой В.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградовой Л.В. к Виноградову И.Н. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Виноградова Л.В. обратилась в суд с иском к Виноградову И.Н. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, указывая, что 22.11.2010 г. около 13 часов 30 минут она находилась на своём рабочем месте в комнате для обжигальщиц Новоминского кирпичного завода ООО «Кубань-кирпич». В это время в комнату ворвался Виноградов И.Н. и нанёс ей удар ногой по правой ноге, схватил её за волосы и стал бить головой об стенку кресла, после чего нанёс ей удар кулаком по лицу, от которого она смогла увернуться. Этот инцидент продолжался около 5 минут. В ходе возникшего конфликта ответных оскорблений в адрес Виноградова И.Н. она не высказывала и вреда здоровью не причиняла. Согласно Акта судмедосвидетельствования № 743 от 23.11.2010 г., проведенного Каневским отделением ГУЗ Бюро СМЭ, Виноградов И.Н. причинил ей своими действиями телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и квалифицируемые как не причинившие вред здоровью. Приговором мирового судьи с/у № 150 Каневского района от 04.04.2011 года Виноградов И.Н. признан виновным по ч. 1 ст. 116 УК РФ, и ему назначено наказание, как не имеющему основного места работы, в виде исправительных работ сроком на три месяца с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства. Своими преступными действиями Виноградов И.Н. причинил ей, помимо понесённых физических, ещё и нравственные страдания, вследствие которых её стала мучить мания преследования, стала часто болеть голова, она потеряла сон, в связи с чем, была вынуждена принимать болеутоляющее и успокоительное. Причиненный ей моральный вред она оценивает в сумме 30000 руб. Примирение между ними достигнуто не было, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд в защиту своих интересов. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, просит суд взыскать с Виноградова И.Н., <данные изъяты>, в её пользу, в счет возмещения причиненного морального вреда денежную сумму в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате правовых услуг в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
Истица Виноградова Л.В. в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала полностью, дала объяснения по обстоятельствам дела. Суду дополнила, чтопросит возместить ущерб только лишь из-за детей, которых у них двое. Из-за происшедшего дети отказались от отца. У ребенка поднялось давление, и он попал в госпиталь, а ответчик не пришел даже навестить его. Просит суд взыскать с Виноградова И.Н., <данные изъяты>, в её пользу, в счет возмещения причиненного морального вреда денежную сумму в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате правовых услуг в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
Ответчик Виноградов И.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично и суду пояснил, что истица просит взыскать с него в счет возмещения причиненного ей морального вреда денежную сумму в размере 30000 рублей. Приговором мирового судьи с/у № 150 Каневского района от 04.04.2011 года он действительно признан виновным по ч. 1 ст. 116 УК РФ) взыскан моральный вред в сумме 5000 рублей. Поэтому та сумма морального вреда, которую заявила истица Виноградова Л.В., явно завышена. Полагал, что в разумных пределах подлежит взысканию сумма, не превышающая 5000 рублей. Суду дополнил, что конфликт произошёл в связи с распадом семьи, с того момента, как он сказал истице, что уходит от неё к другой женщине. Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования частично, уменьшив сумму возмещения до 5000 рублей.
Рассмотрев доводы заявленного иска, выслушав мнение сторон, исследовав все представленные по делу доказательства и материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск Виноградовой Л.В. к Виноградову И.Н. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, с учётом положений ст.ст. 1099-1101 ГК РФ о критериях разумности и справедливости при разрешении данной категории споров подлежит частичному удовлетворению. Заявленную истицей Виноградовой Л.В. сумму в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей суд считает завышенной и подлежащей снижению с учетом степени тяжести телесных повреждений, квалифицируемых, как не повлекших вред здоровью потерпевшей, иных обстоятельств дела, характеристики личности ответчика Виноградова И.Н., отсутствия тяжких последствий для потерпевшей и членов её семьи.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 1099-1101 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Каневской районный суд
Р Е Ш И Л:
Иск Виноградовой Л.В. к Виноградову И.Н. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей - удовлетворить частично.
Взыскать с Виноградова И.Н., <данные изъяты>, в пользу Виноградовой Л.В. в возмещение морального вреда 10000 (десять тысяч) рублей и судебные расходы по оплате правовых услуг в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, а всего 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения решения в окончательной форме.
Судья -