К делу № 2-_917/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Каневской районный суд Краснодарского края в составе: 24 мая 2011г.
председательствующего Луценко Е.А.,
с участием истцов Карабановой С.Б., Шмалько С.Б.,
представителя истцов, адвоката Поздняковой Г.В., представившей удостоверение № 918 и ордер № 202437,
ответчицы Размета Т.Б.,
при секретаре Раковой Е.Л.,
рассмотрев гражданское дело по иску Карабановой С.Б., Шмалько С.Б. к Размета Т.Б. об устранении препятствий в пользовании,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы предъявили иск к ответчице, указывая, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, «…». Ответчица, проживающая в указанной квартире, препятствует, как истцам в пользовании ею, так и специалистам БТИ в обследовании квартиры для изготовления технического паспорта. Истцы просят обязать ответчицуне чинить препятствий им в пользовании квартирой и не чинить препятствий специалистам филиала ГУПКК « Крайтехинвентаризация Краевое БТИ» по Каневскому району в обследовании квартиры по указанному адресу, для изготовления технического паспорта.
Истцы и их представитель в судебном заседании поддержали исковые требования.
Ответчица в судебном заседании исковые требования признала частично, указав, что она не возражает против обследования специалистами БТИ спорной квартиры, но только в ее присутствии. Чинить препятствий истцам в пользовании квартирой она не будет.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно решения Каневского районного суда от 17.04.2009г., вступившего в законную силу, за Карабановой С.Б., Шмалько С.Б., Размета Т.Б. признано право общей долевой собственности по 1/3 доле на квартиру, расположенную в «…».
Согласно актов и справки, выданных филиалом ГУП КК « Крайтехинвентаризация Краевое БТИ» по Каневскому району, обследование квартиры по адресу: «…» не было произведено в связи с тем, что Размета Т.Б., проживающая в указанной квартире, препятствовала в обследовании 6 раз.
Поскольку препятствия ответчицы, как в пользовании указанной квартирой истцами, так и в проведении ее обследования специалистами БТИ ( по вызову истцов), нарушают права истцов, как собственников спорного жилья, ответчицу необходимо обязать не чинить истцам препятствий в пользовании квартирой, а специалистам БТИ в проведении ее обследования, для изготовления технического паспорта.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Карабановой С.Б., Шмалько С.Б. к Размета Т.Б. об устранении препятствий в пользовании, удовлетворить полностью.
Обязать Размета Т.Б. не чинить препятствий Карабановой С.Б., Шмалько С.Б. в пользовании принадлежащей им на праве общей долевой собственности квартирой расположенной по адресу : «…».
Обязать Размета Т.Б. не чинить препятствий специалистам филиала ГУПКК « Крайтехинвентаризация Краевое БТИ» по Каневскому району в обследовании квартиры по указанному адресу, для изготовления технического паспорта.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней.
Судья