решение по иску Прокурора Каневского района в интересах неопределенного круга лиц к Калугину С.А. о прекращении действия права на управление транспортным средством



К делу № 2-588/11

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края                                                               10 июня 2011 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лысенко С.Э.,

при секретаре Гетьманской Т.М.,

с участием старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Резановой Т.А.,

ответчика Калугина С.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Прокурора Каневского района в интересах неопределенного круга лиц к Калугину С.А. о прекращении действия права на управления транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Каневского района в интересах неопределенного круга лиц предъявил иск к ответчику, указывая, что ответчик на основании водительского удостоверения серии «…», выданного «…» года, вправе управлять транспортными средствами категории В. С 2008 года он имеет медицинские «…» противопоказания для управления автотранспортными средствами. Согласно справки, выданной МУ «Каневская ЦРБ», ответчик с 2008 г. состоит на учете у врача «…» и не годна к управлению автотранспортом. Просит суд прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами, обязать ответчика сдать водительское удостоверение серии «…», выданное «…» года, в отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения ОВД по Каневскому району.

Старший помощник прокурора Каневского района Резанова Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Калугин С.А. в судебном заседании иск признал, о чем представил в суд заявление.

Представитель третьего лица ОГИБДД ОВД по Каневскому району Першин О.В. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Представитель третьего лица МУ «Каневская ЦРБ» Семеняк Н.Н. судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания им иска.                             

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком. Из заявления ответчика следует, что ему понятны последствия принятия судом признания им иска. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Иск Прокурора Каневского района в интересах неопределенного круга лиц к Калугину С.А. о прекращении действия права на управления транспортным средством удовлетворить полностью.

Прекратить действие права Калугина С.А., «…» года рождения, на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами.

Обязать Калугина С.А. сдать водительское удостоверение серии «…», выданное «…», в ОГИБДД ОВД по Каневскому району.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий