Дело № 2-404/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края                                                         10 июня 2011 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лысенко С.Э.,

при секретаре Гетьманской Т.М.,

с участием старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Резановой Т.А.,

представителя ответчицы Ус С.Б. - адвоката Захаренко И.А., представившей удостоверение № 426 и ордер № 375426,

представителя третьего лица МУ «Каневская ЦРБ» Семеняк Н.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску Прокурора Каневского района в интересах неопределенного круга лиц к Ус С.Б. о прекращении действия права на управления транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Каневского района в интересах неопределенного круга лиц предъявил иск к ответчице, указывая, что ответчица на основании водительского удостоверения серии «…», выданного «…» года, вправе управлять транспортными средствами категории В. С 2010 года она имеет медицинские «…» противопоказания для управления автотранспортными средствами. Согласно справки, выданной МУ «Каневская ЦРБ», ответчица с 2010 г. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «…» и не годна к управлению автотранспортом. Просит суд прекратить действие права ответчицы на управление транспортными средствами в связи с ухудшением ее здоровья, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами, обязать ответчицу сдать водительское удостоверение серии «…», выданное «…» года, в отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения ОВД по Каневскому району.

Прокурор в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчица в судебное заседание не явилась. Согласно рапорта командира взвода ОРППСМ ОВД по Каневскому району Пронченко С.Б. от 10.06.2011 г. ответчица по указанному адресу: «…», с 2007 г. не проживает, со слов соседки Г. было установлено, что ответчица выехала за пределы Каневского района и ее местонахождения неизвестно. В соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика привлечен адвокат, которая в судебном заседании просила рассмотреть дело в соответствии с законом.

Представитель третьего лица МУ «Каневская ЦРБ» в судебном заседании считала иск подлежащим удовлетворению полностью, объяснив, что врачебная комиссия обследовала ответчицу и пришла к заключению, что у нее вследствие заболевания «…» ухудшилось здоровье, что препятствует безопасному управлению ею транспортными средствами. Медицинское заключение комиссии явилось основанием для постановки ответчицы на учет у врача-«…» как страдающего «…» и для выдачи справки об ее негодности к управлению транспортными средствами.

Представитель третьего лица ОГИБДД ОВД по Каневскому району в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором указывает, что считает иск подлежащим удовлетворению. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно п.1 ст.28 ФЗ от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, в частности, алкоголизм.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно водительской карточке ответчице выдано водительское удостоверение, при этом согласно справке ответчица состоит на учёте у врача-«…» МУ «Каневская ЦРБ» с диагнозом «…», к управлению транспортными средствами не годна, согласно объяснениям представителя учреждения, выдавшего справку, основанием ее выдачи явилось медицинское заключение врачебной комиссии, обследовавшей ответчицу и пришедшей к убеждению, что у ответчицы вследствие заболевания «…» ухудшилось здоровье, что препятствует безопасному управлению ею транспортными средствами.

Доказательств, опровергающих или подвергающих сомнению доказательства прокурора, судом не установлено.

Согласно п.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.п.1 и 2 ст.24 ФЗ от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ, реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что у ответчицы имеется медицинское «…» противопоказание «…» для осуществления деятельности водителя транспортных средств и вследствие этого заболевания «…», подтвержденного медицинским заключением, у ответчицы ухудшилось здоровье, что препятствует безопасному управлению ею транспортными средствами, следовательно, дальнейшая реализация ответчицей ее права на управление транспортными средствами может нарушить права других лиц на безопасные условия движения по дорогам РФ, в связи с чем, действие права ответчика на управление транспортными средствами необходимо прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Прокурора Каневского района в интересах неопределенного круга лиц к Ус С.Б. о прекращении действия права на управления транспортным средством удовлетворить полностью.

Прекратить действие права Ус С.Б., «…» года рождения, на управление транспортными средствами в связи с ухудшением ее здоровья, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами.

Обязать Ус С.Б. сдать водительское удостоверение серии «…», выданное «…» года, в ОГИБДД ОВД по Каневскому району.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий