К делу № 2-13 /11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Каневская                                                                                28 апреля 2011 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей Сеиной Т.П.,

при секретаре Печенкиной А.С.,

с участием представителя истца ООО «Динские колбасы - север» Бенделиани Т.Н.,

ответчиков Ганненко О.Р., Токаревой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Динские колбасы - север» к Ганненко О.Р.,Соляник С.Н., Токаревой Н.И. о возмещении ущерба материально-ответственными лицами недостачи товарно-материальных ценностей,

УСТАНОВИЛ

Истец ООО «Динские колбасы - север» обратился в суд с иском к ответчикам Ганненко О.Р.,Соляник С.Н., Токаревой Н.И. о возмещении ущерба материально-ответственными лицами недостачи товарно-материальных ценностей.

В обоснование требований истец указывает, что ответчики Ганненко О.Р., Соляник С.Н., Токарева Н.И. состояли в трудовых отношениях с ООО «Динские колбасы-север» и были приняты в обособленное подразделение магазин №20, расположенный по адресу: <адрес>, в должности «продавец продовольственных товаров».

          03 марта 2009 года ООО «Динские колбасы-север» был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности с Соляник С.Н., Ганненко О.Р., Токаревой Н.И. (с Токаревой Н.И. - с 10.06.2009 года). Руководителем коллектива (бригады) согласно приказу от 03.03.2009 года являлась Ганненко О.Р..

22.10.2009 года по результатам инвентаризации в магазине ООО «Динские колбасы-север» №20, где работали ответчики, установлено, что ответчиками допущена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 523 937 рублей 65 копеек, в том числе недостача товара 498 939 рублей 26 копеек, несданные денежные средства 24 998 рублей 39 копеек, что также подтверждается заключением аудитора ООО «Аудиторская фирма «М-Класс».

Размер ущерба, возмещаемый каждым членом коллектива, рассчитанный в соответствии с п. 7.3 Указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств и п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 52, составляет: Токарева Н.И. -116 504 рублей 77 копеек, Ганенко О.Р. -203 716 рублей 43 копейки; Соляник С.Н.- 203 716 рублей 43 копейки.

Просит взыскать с учетом уточненных исковых требований сумму причиненного ущерба с Ганненко О.Р. 203 716 рублей 43 копейки, с Соляник С.Н. 203 716 рублей 43 копейки, с Токаревой Н.И. 116 504 рублей 77 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 898 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Ответчики Ганненко О.Р.,Токарева Н.И. иск не признали, пояснили, что недостача произошла не по их вине.

Ответчик Соляник С.Н. в судебное заседание не явилась по причине суду неизвестной, о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Дубровская О.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Соляник С.Н. с 01.01.2009 года, Ганненко О.Р. с 20.01.2009 года, Токарева Н.И. с 10.06.2009 года работали продавцами продовольственных товаров магазина №20 ООО «Динские колбасы-север». С 20.02.2009 года Ганненко О.Р. в связи с увольнением руководителя магазина Меленчук И.Н. согласно приказу от 20.02.2009 года была назначена исполняющей обязанности заведующей магазином № 20, с 02.03.2009 года согласно дополнительному соглашению от 02.03.2009 года к трудовому договору №15/30 переведена заведующей магазина продовольственных товаров №20 с полной материальной ответственностью.

На основании приказа б/н от 03.03.2009 года об установлении полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, 03.03.2009 года с ответчиками - заведующей магазином Ганненко О.Р., членами коллектива (бригады) Соляник С.Н., третьим лицом по делу Дубровской О.Ю., после её увольнения 22.05.2009 года с ответчиком Токаревой Н.И. 10.06.2009 года заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, о чем свидетельствуют подписи Ганненко О.Р., Соляник С.Н, Дубровской О.Ю., Токаревой Н.И.на данном договоре.

Согласно данному договору коллектив принял на себя коллективную материальную ответственность за необеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, переданных ему для реализации.

Из инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей №5 от 22.10.2009 года, сличительной ведомости по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей №000000027 от 22.10.2009 года следует, что в магазине №20 ООО «Динские колбасы - север» фактическое наличие товара на 22.10.2009 года по результатам инвентаризации составило 937 173 рублей 87 копеек (инвентаризационная опись от 22.10.2009 года), по данным бухгалтерского учета с данными инвентаризации (сличительная ведомость от 22.10.2009 года) выявлено: излишек товара в сумме 54 661 рублей 04 копейки, недостача товара в сумме 604 451 рублей 52 копейки. Общая сумма недостачи товара: по данным бухгалтерского учета составила 549 790 рублей 48 копеек, по данным проверки составила 544 983 рублей 69 копеек. Остаток денежных средств в кассе магазина на 14.05.2009 года составил 56 054 рублей 07 копеек. Выручка магазина за период с 14.05.2009 года по 22.10.2009 года составила 1 749 473 рубля 22 копейки. Сдано в кассу с 14.05.2009 года по 24.10.2009 года сумма 1 780 770 рублей 70 копеек. Остаток несданных денежных средств в кассу составил 24 756 рублей 59 копеек. Таким образом в ходе проверки установлено, что ответчиками допущена недостача товарно-материальных ценностей в сумме 569 740 рублей 28 копеек, в том числе, недостача товара 544 983 рубля 69 копеек, несданные денежные средства 24 756 рублей 59 копеек.

В силу п.2 ч.1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Согласно ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

В соответствии со ст. 245 ТК РФ при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность.

Письменный договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение ущерба заключается между работодателем и всеми членами коллектива (бригады). По договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность за их недостачу. Для освобождения от материальной ответственности член коллектива (бригады) должен доказать отсутствие своей вины. При добровольном возмещении ущерба степень вины каждого члена коллектива (бригады) определяется по соглашению между всеми членами коллектива (бригады) и работодателем. При взыскании ущерба в судебном порядке степень вины каждого члена коллектива (бригады) определяется судом.

Как следует из п.5.1. договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от 03.03.2009 года, основанием для привлечения членов коллектива к материальной ответственности является материальный ущерб, причиненный недостачей товарно-материальных ценностей, подтвержденной инвентаризационной комиссией.

Согласно п.5.2. данного договора привлечение коллектива к материальной ответственности производится работодателем после проведения проверки и получения бухгалтерского либо аудиторского заключения.

Факт недостачи товарно-материальных ценностей, установленной проведенной 22.10.2009 года инвентаризацией, подтверждается аудиторским заключением.

Как следует из заключения аудитора ООО Аудиторской фирмы «М-Класс» С.В. Апарина, инвентаризация товарно-материальных ценностей в магазине при увольнении руководителя магазина Меленчук И.Н. не производилась, то есть, 02.03.2009 года акт приема-передачи материальных ценностей при вступлении в должность заведующей магазином Ганненко О.Р. отсутствует. Однако Ганненко О.Р., будучи исполняющей обязанности руководителя магазина, подписывала товарные и кассовые отчеты, начиная с 20.02.2009 года. Согласно товарному отчету Меленчук И.Н. остаток товара в магазине по состоянию на 19.02.2009 года составил 801 573.33 рублей. Следующий товарный отчет за период с 20.02.2009 года по 28.02.2009 года оформлен и подписан собственноручно Ганненко О.Р.. Согласно данному отчету остаток товара в магазине по состоянию на 20.02.2009 года, принятый ею как материально-ответственным лицом, составляет 801 573.33 рублей. Таким образом, при смене материально-ответственных лиц инвентаризация товарно-материальных ценностей в установленном порядке не производилась, однако товары в количественном и суммовом выражении были переданы, что подтверждается товарным отчетом Ганненко О.Р. за период с 20.02.2009 года по 28.02.2009 года.

В соответствии с товарным отчетом от 28.02.2009 года б/н общая сумма товаров, принятых 20.02.2009 года Ганненко О.Р. у Меленчук И.Н., составила 801 573,33 руб., что в свою очередь подтверждено товарным отчетом Меленчук И.Н. по данному магазину за период с 01.02.2009 года по 19.02.2009 года (графа остаток на 19.02.2009 года). Факт приема товаров подтвержден подписью Ганненко О.Р. на товарном отчете.

Поступление товаров в подотчет согласно расходным накладным реализатора за период с 20.02.2009 года по 22.10.2009 года от ООО «Динские колбасы-Север» осуществлено в сумме 4 238 981 рубль 22 копейки.

Возврат товарно-материальных      ценностей,     числящихся      за      продавцами, осуществлялся в период с 20.02.2009 года по 22.10.2009 года посредством реализации товара на сумму 2 715 930 рублей 17 копеек, возврата товара на сумму 146 215 рублей 30 копеек, всего погашена задолженность в сумме 2 862 145 рублей 47 копеек.

Остаток товара на 22.10.2009 года по данным проверки составил в сумме 1 436 113 рублей 13 копеек.

В соответствии с инвентаризационной описью от 22.10.2009 года б/н общая сумма остатка товарно-материальных ценностей (товаров в магазине) составила 937 173 рубля 87 копейки. Материально-ответственные лица от подписания инвентаризационной описи отказались. Фактический остаток товаров в вышеназванной сумме подтвержден подписями продавцов Ганненко О.Р., Токаревой Н.И., Соляник С.Н. в ведомости товарно-материальных ценностей по состоянию на 22.10.2009 года. Таким образом, подтвержденная сумма фактического остатка товаров на 22.10.2009 года составила 937 173 рублей 87 копеек.

На основании вышеизложенного, по состоянию на 22.10.2009 года образовалась недостача товарно-материальных ценностей в сумме 498 939 рублей 26 копеек (1 436 113,13 - 937 173,87).

Сумма остатка товарно-материальных ценностей по магазину №20 на 22.10.2009 года, находящихся в подотчете у материально-ответственных лиц, составила по данным проверки - 1 436 113 рублей 13 копеек, по данным инвентаризации - 937 173 рубля 87 копеек.

Отклонение в сумме 498 939 рублей 26 копеек (1 436 113,13 - 937 173,87) является недостачей товарно-материальных ценностей, подтвержденной данными проверки.

При проверке движения наличных денежных средств отклонений от данных бухгалтерского учета не установлено. Остаток денежных средств в кассе магазина №20 предприятия на 20.02.2009 года составил 29 738 рублей 92 копейки, подтвержденный подписью Ганненко O.Р.. Выручка магазина за период с 20.02.2009 года по 22.10.2009 года составила 2 715 930 рублей 17 копеек, что подтверждается данными журнала кассира - операциониста. Сдано в кассу головной организации 2 720 670 рублей 70 копеек. Остаток несданных денежных средств составил 24 998 рублей 39 копеек (29 738,92+2 715 930,17 -2 720 670,7). На основании проведенной проверки документооборота обособленного подразделения «Магазин №20» ООО «Динские колбасы-Север» недостача товарно-материальных ценностей (в том числе, денежных средств) работниками магазина №20 по адресу ст. Каневская, ул. Советская, 48/1 Ганненко О.Р., Токаревой Н.И., Соляник С.Н. допущена в период с 20.02.2009года по 24.10.2009года. Сумма недостачи составила 523 937 рублей 65 копеек, в том числе, недостача товара 498 939 рублей 26 копеек, несданные денежные средства 24 998 рублей 39 копеек.

Таким образом, установлено, что действиями работников магазина №20 Ганенко О.Р., Соляник С.Н., Токаревой Н.И причинен ущерб ООО «Динские колбасы-север» в сумме 523 937 рублей 65 копеек, обусловленный недостачей товаров 498 939 рублей 26 копеек и денежных средств 24 998 рублей 39 копеек.

Как видно из материалов дела, 07.05.2010 года по заявлению директора ООО «Динские колбасы-север» возбуждено уголовное дело №149218 по ч. 1 ст. 208 УПК РФ за неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Довод ответчиков об отсутствии их вины в образовании недостачи несостоятелен, поскольку согласно договору о полной коллективной материальной ответственности от 03.03.2009 года Ганненко О.Р., Соляник С.Н, Токарева Н.И. взяли на себя ответственность за необеспечение сохранности материальных ценностей.

Из представленных материально-ответственными лицами Ганненко О.Р., Соляник С.Н., Токаревой Н.И. собственноручно написанных объяснений по факту недостачи вверенных им товарно-материальных ценностей видно, что они неоднократно брали деньги из кассы магазина и не возвращали их, также из магазина для собственных нужд брался товар, за который деньги в кассу не вносились, что позволяет сделать вывод о том, что недостача вверенных коллективу товарно-материальных ценностей произошла по вине материально ответственных лиц - ответчиков по делу.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями в судебном заседаниисвидетеля Старожиловой В.А., из показаний которой следует, что со слов дочери Соляник С.Н. ей известно, что Ганеннко О.Р. взяла из кассы 25 000 рублей, один раз в магазин привезли «левый товар», его заказывала Ганеннко О.Р.. Её дочь Соляник С.Н. брала из кассы в счет зарплаты 24 000 рублей.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 245 ТК РФ суд находит степень вины каждого члена коллектива равной, поскольку работа, связанная с продажей вверенных товарно-материальных ценностей, выполнялась ответчиками совместно и разграничить вину каждого из них невозможно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 года N 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», определяя размер ущерба, подлежащего возмещению каждым из работников, суду необходимо учитывать степень вины каждого члена коллектива (бригады), размер месячной тарифной ставки (должностного оклада) каждого лица, время, которое он фактически проработал в составе коллектива (бригады) за период от последней инвентаризации до дня обнаружения ущерба.

Сумма ущерба подлежащая возмещению Ганненко О.Р., составляет 203 716 рублей 43 копейки (523 937 рублей 65 копеек (сумма ущерба) х 40529 рублей 64 копейки (заработная плата Ганненко О.Р за межинвентаризационный период с 20.02.2009 года по 22.10.2009 года): 104 238 рублей 05 копеек (заработная плата всех работников за межинвентаризационный период) = 203 716 рублей 43 копейки)

Сумма ущерба, подлежащая возмещению Соляник С.Н., составляет 203 716 рублей 43 копейки ( 523 937 рублей 65 копеек (сумма ущерба) х 40 529 рублей 64 копейки (заработная плата Соляник С.Н за межинвентаризационный период с 20.02.2009 года по 22.10.2009 года): 104 238 рублей 5 копеек (заработная плата всех работников за межинвентаризационный период) = 203 716 рублей 43 копейки).

Сумма ущерба, подлежащая возмещению Токаревой Н.И., составляет 116 504 рубля 77 копеек ( 523 937рублей 65 копеек (сумма ущерба) х 23 178 рублей 77 копеек (заработная плата Токаревой Н.И. с 10.06.2009 года по22.10.2009 года) : 104 238 рублей 05 копеек (заработная плата всех работников за межинвентаризационный период) = 116 504 рубля 77 копеек).

На основании выше изложенного, суд считает, что иск ООО «Динские колбасы - север» к Ганненко О.Р., Соляник С.Н, Токаревой Н.И. о возмещении ущерба материально-ответственными лицами недостачи товарно-материальных ценностей в сумме 523 937рублей 65 копеек следует удовлетворить.

Суд находит, что следует взыскать в пользу ООО «Динские колбасы - север» сумму причиненного ущерба с Ганненко О.Р. и Соляник С.Н. с каждой по 203 716 рублей 43 копейки, с Токаревой Н.И. 116 504 рублей 77 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать в пользу ООО «Динские колбасы - север» судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с Ганненко О.Р. и Соляник С.Н. с каждой - по 3 282 рубля 92 копейки, с Токаревой Н.И.-1873 рубля 54 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Динские колбасы - север» к Ганненко О.Р.,Соляник С.Н., Токаревой Н.И. о возмещении ущерба материально-ответственными лицами недостачи товарно-материальных ценностей удовлетворить.

Взыскать с Ганненко О.Р. в пользу ООО «Динские колбасы - север» сумму причиненного ущерба 203 716 (двести три тысячи семьсот шестнадцать) рублей 43 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 282 рубля 92 копейки.

Взыскать с Соляник С.Н. в пользу ООО «Динские колбасы - север» сумму причиненного ущерба 203 716 (двести три тысячи семьсот шестнадцать) рублей 43 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 282 (три тысячи двести восемьдесят два) рубля 92 копейки.

Взыскать с Токаревой Н.И. в пользу ООО «Динские колбасы - север» сумму причиненного ущерба 116 504 (сто шестнадцать тысяч пятьсот четыре) рубля 77 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1873 (одна тысяча восемьсот семьдесят три) рубля 54 копейки.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья