Дело № 2- 1005/2011 г.

Станица Каневская Краснодарского края                                                   06 июня 2011 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Раковой Е.Л.,

с участием представителя истца Банка « Первомайский» (ЗАО), поверенного Кузнецова Д.А., представившего доверенность от 28.12.2010г.,

представителя ответчицы Аршаковой Л.Г., адвоката Миляковой Т.М., представившей удостоверение № 4324 и ордер № 505802, назначенной судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев гражданское дело по иску Банка « Первомайский» (ЗАО) к Аршаковой Л.Г. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчице, указывая, что вступившим в законную силу приговором суда ответчица признана виновной в совершении преступления (хищения), которым истцу причинен вред. Истец просит взыскать с ответчицы в его пользу похищенные деньги в сумме 1650000 руб. и судебные расходы 16450 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчицы просила вынести решение на усмотрение суда, в соответствии с законом.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо ответственное за причинение вреда возместить причиненные убытки.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором суда от 08.06.2009 г. установлено, что в декабре 2008г. ответчица работая на основании трудового договора от 31.10.2006г. в должности кассира-специалиста 1 категории Дополнительного офиса «Каневской» Банка « Первомайский» ( ЗАО) расположенного «адрес» являясь материально ответственным лицом согласно договора о полной материальной ответственности кассовых работников от 31.10.2006г. совершила хищение в сумме 1650000 руб. Данные обстоятельства обязательны для суда и не доказываются вновь.

При таких обстоятельствах требование истца взыскать с ответчицы в его пользу похищенные деньги, подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в пользу ответчика, оплаченная им при подаче иска государственная пошлина 16450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка « Первомайский» (ЗАО) к Аршаковой Л.Г. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, удовлетворить полностью.

Взыскать с Аршаковой Л.Г. в пользу Банка « Первомайский» (ЗАО) похищенные деньги в сумме 1650000 ( один миллион шестьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Аршаковой Л.Г. в пользу Банка « Первомайский» (ЗАО) государственную пошлину 16450 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий