решение по иску Корецкого С.Л. к Корецкой М.Г. о признании сделки действительной и признании права собственности



К делу №2-1116/2011 г.

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края                                                       24 июня 2011 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Белохортов И.И.,

при секретаре Шапран Ю.С.,

с участием истца Корецкого С.Л.,

рассмотрев гражданское дело по иску Корецкого С.Л. к Корецкой М.Г. о признании сделки действительной и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчице, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица подарила ему здание бильярдного клуба, находящееся по <адрес> № в станице <адрес>. Сделка была оформлена составлением договора дарения. От надлежащего оформления сделки и ее регистрации ответчица уклоняется, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском. Истец просит суд признать сделку дарения действительной и признать за ним право собственности на указанное здание бильярдного клуба.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчица в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, требования истца признала полностью, просила удовлетворить.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Право собственности ответчицы на указанное здание бильярдного клуба подтверждено техническим паспортом на бильярдный клуб, собственником которого указана ответчица.

Доказательством, подтверждающим дарение истцу ответчицей здания бильярдного клуба, является договор дарения.

В соответствии с ч.3 ст. 165 ГК РФ если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

По аналогии закона в соответствии с ч.3 ст. 551 ГК РФ в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Заявленные исковые требования и признание иска ответчицей не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчицей.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 165, 551 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Корецкого С.Л. к Корецкой М.Г. о признании сделки действительной и признании права собственности удовлетворить полностью.

Признать действительной сделку дарения здания бильярдного клуба, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> №, заключенную ДД.ММ.ГГГГ между Корецкого С.Л. и Корецкой М.Г..

Признать за Корецкого С.Л. право собственности на здание бильярдного клуба, находящееся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> №.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное здание бильярдного клуба за Корецкого С.Л..

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья