К делу №2-441/11 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Каневская Краснодарского края               24 июня 2011 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Зуев Б.Н.,

с участием представителя истца ЗАО «Санаторий «Кубань» - Лихачевой Н.А., представившей доверенность № 871 от 15.06.2011 г.,

ответчика Ребякова В.М. и его представителя адвоката Читадзе Г.Р., представившего удостоверение № 3513 и ордер 005733,

при секретаре Султановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Санаторий «Кубань» к Ребякову В.М. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

          Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением и в обосновании своих требований суду показал, что 20.08.2010 г. в <адрес> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие. Ребяков В.М., управляя автомобилем «ЛАНД РОВЕР» госномер Р №, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «МЕРСЕДЕС БЕНС» госномер №, принадлежащему ЗАО «Санаторий «Кубань» под управлением водителя Довганевич С.Н. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, сумма ущерба, согласно их проведенной оценки, составила 710055 руб. В результате совершенного в отношении них административного правонарушения им причинен моральный вред, выразившийся в расходовании дополнительных средств на транспортировку отдыхающих, который они оценивают в 20000 руб., а также просят взыскать понесенные ими по делу расходы в сумме 10563 рубля 05 коп. Просят суд удовлетворить их требования.

          В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшила требования в связи с проведенной судебной экспертизой, и просила суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в сумме 440959 руб.02 коп., а с учетом выплат ОСАГО 120000 рублей, всего 320959 руб.,02 коп. и все судебные расходы.

Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования истца признали частично, только в части материального ущерба на сумму 162 000 руб., поскольку в соответствии с п.2.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив предоставленные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.08.2010 г. в 17 час.05 мин. в г<адрес> Ребяков В.М., управляя автомобилем «ЛАНД РОВЕР» государственный регистрационный знак (далее ГРЗ) №, допустил столкновение с автомобилем «МЕРСЕДЕС БЕНС»

ГРЗ №, принадлежащим ЗАО «Санаторий «Кубань» под управлением водителя Довганевич С.Н. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ребякова В.М., что подтверждается постановлением о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 руб. в отношении Ребякова В.М. за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13. КоАП РФ(л.д. 22).

В результате столкновения транспортных средств автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Ребякова В.М. застрахована в ОАО "Военно-страховая компания" выплаты страхового возмещения истцу произведены полностью в сумме 120000 руб.

В судебном заседании установлено, что согласно выводов экспертного заключения № 906/07-2/13.4.907/07-2/19.3 от 23.05.11г., стоимость автомобиля «Мерседес Бенц» составляет 440959 руб. 02 коп., с чем стороны полностью согласились и не оспорили выводы эксперта.

           В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При определении размера материального ущерба суд исходит из разницы стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес Бенц» с учета износа (60.0 %) - 440959 руб. 02 коп. и стоимости страхового возмещения, взысканного в пользу истца с ОАО "ВСК в сумме 120000 руб., что подтверждается платежным поручением № 684 от 28.09.2010 г. (л.д. 40), который составляет 320959 руб. 02 коп. (440959,02 руб. - 120000 руб.)

           Также истцом понесены расходы на сумму 3500 руб. - оплата за определение стоимости ущерба (л.д.32), 2750 руб. - оплата за разборку аварийного автомобиля (л.д. 34)., кроме того, соразмерно удовлетворенным судом исковым требованиям в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме по 6409 руб.59 коп., а всего 12659 руб. 59 коп.

В силу положений статьи 1079 Гражданского кодекса РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный указанным источником

           Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. С учетом изложенного, с Ребякова В.М. подлежит взысканию в пользу истца разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 320959 руб. 02 коп. и судебные расходы в сумме 12659 руб. 59 коп.

          Что касается доводов представителя ответчика об ином определении размера материального ущерба, т.е. в соответствии с законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то его доводы ошибочны, поскольку, пределы ответственности страховщика и причинителя вреда (ответчика Ребякова В.М.) определены законом. Предел ответственности страховщика установлен статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а причинитель вреда отвечает в размере, превышающем этот предел (статья 1072 Гражданского кодекса РФ) и до полного возмещения вреда. Следовательно, указанный порядок выплат применим только в отношении страховых выплат.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           Что касается требований истца в части возмещении морального вреда, то суд полагает в их удовлетворении отказать, поскольку в соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Исходя из смысла данной нормы гражданского кодекса РФ, речь идет о защите личных прав граждан, которым были причинены увечья или иные повреждении здоровья, следовательно, требования юридического лица не основаны на законе.

          На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                           РЕШИЛ:

          Иск ЗАО «Санаторий «Кубань» к Ребякову В.М. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

- удовлетворить частично.

        Взыскать с Ребякова В.М. в пользу ЗАО «Санаторий «Кубань» материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 320959 руб. 02 коп. и судебные расходы 12659руб.59 коп, а всего 333618 руб. 61 коп. ( триста тридцать три тысячи шестьсот восемнадцать рублей шестьдесят одну копейку)

          Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней.

    Судья