К делу № 2-856/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ст. Каневская 10 мая 2011 года Каневской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующей Сеиной Т.П., при секретаре Печенкиной А.С., с участием истца Голуб Е.М., представителя ответчика Закрытого акционерного общества «Холдинговая компания- племзавод «Привольное» Соколовский Д.И., УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности указывая, что он в период с 01.09.1991 года по 01.08.1994 года проходил обучение в колледже-совхозе «Ейский» по адресу: <адрес> по специальности «Организация и технология производства продукции сельского хозяйства» по направлению колхоза им.Ленина Каневского района, правопреемником которого является ЗАО «Холдинговая компания - племзавод «Привольное» Каневского района и являлся стипендиатом и членом этого колхоза, что подтверждается приложенными к иску документами: копией направления и копией договора на целевую подготовку специалистов по хозяйственным договорам. Согласно Закона РСФСР от 22.11.1990 года № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» земли колхозов подлежали условному разделу между постоянными членами коллектива на количественно определённые паи, которые обеспечивают каждому колхознику персональное право на земельный участок. В соответствии с п.9 Постановления Правительства РФ от 29.10.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза имели право на бесплатный земельный и имущественный паи в общей долевой собственности. Протоколом учредительного собрания агропромышленного акционерного общества закрытого типа «Привольное» Каневского района от 23.10.1991 года под председательством Кочегура А.Т. в присутствии учредителей - членов колхоза имени Ленина Каневского района по вопросу о разделе земельного фонда колхоза на коллективно-долевую собственность было постановлено принять среднюю долю земли на одного колхозника в размере 4,58 га пашни и 4,78 га с/х угодий, являющегося членом колхоза на 01.11.1991 года. В соответствии, со вступившим в силу протоколом учредительного собрания от 23.10.1991 года он имел право и должен был быть включен в список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно. Однако, по каким-то причинам он не был включен в список указанных лиц. Считаю это незаконным и нарушающим его законные права. До настоящего момента, ему никто не сообщал о том, что он имел право быть включённой в данный список. Хотя такая обязанность была возложена на комиссию по приватизации земли и реорганизации колхозов Положением о комиссии по приватизации земли и реорганизации колхозов (совхозов), утверждённым Министерством сельского хозяйства РФ от 22.01.1992 года. Просит признать за Голуб Е.М. право общей долевой собственности на земельный участок, размером доли - 4,58 га из земель сельхозназначения, расположенный в границах ЗАО «Холдинговая компания - племзавод «Привольное» Каневского района, с кадастровым номером №. В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Представитель ответчика иск признал полностью. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что согласно договору от 01.09.91 года колледж-совхоз «Ейский» и колхоз им. Ленина и с третей стороны учащийся Голуб Е.М. заключили договор на целевую подготовку специалистов по хозяйственным договорам. Согласно диплому СТ №236410 ЗАО АФП «Нива» продало, а Василенко С.С. приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за 165 069 рублей. Как следует из квитанций от 15.05.2010 года на сумму 50 000 рублей, от 25.05.2010 года на сумму 115 000 рублей, Василенко С.С. оплатила ЗАО АФП «Нива» по договору купли-продажи за вышеуказанную квартиру 165 069 рублей. В соответствии с п.3. ст.165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. Согласно п. п. 1, 3 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. В связи с признанием иска ответчиком суд находит, что имеются основания для принятия признания иска ответчиком. Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом разъяснены ответчику последствия принятия судом признания иска ответчиком. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Принять признание иска ответчиком. Признать право собственности Василенко С.С. на квартиру, расположенную по адресу: №. Судья