К делу № 2-986/11 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Станица Каневская Краснодарского края 24 июня 2011 года Судья Каневского районного суда Краснодарского края Зуев Б.Н, с участием представителя истца - представителя ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Волнянского Е.С., представившего доверенность № 003-01-06/210Д от 20.04.2011 года, ответчика Харитоновой Л.Г., ее представителя Жарикова А.И. представившего удостоверение № 2519 и ордер № 164235, при секретаре Султановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» к Харитоновой Л.Г., Гашину С.Е., Гришину С.П. о взыскании кредиторской задолженности, УСТАНОВИЛ: Представитель «Россельхозбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, на то, что ответчику Харитоновой Л.Г. был предоставлен кредит на сумму 300000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения выданного кредита заемщик предоставила поручителей Гашина С.Е., Гришина С.П. Однако в нарушении ст.4 кредитного договора, п.4.2.2., ответчики неоднократно нарушали свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности ответчиков составляет 323433 руб.33 коп. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца - представитель ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Волнянский Е.С. требования, изложенные в исковом заявлении поддержал, дал объяснения по обстоятельствам дела. Ответчик Харитонова Л.Г., и ее представитель в судебном заседании иск признали, только в части основной суммы долга пояснив суду, что сумма процентов и пени для них значительна, а также пояснила, что всю сумму будет оплачивать сама. Ответчики Гашин С.Е. и Гришин С.П. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомленными, не представили каких - либо обоснований уважительности причин неявки в суд. При данных обстоятельствах дела может быть продолжено рассмотрением по основаниям ч.4 ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему: В судебном заседании установлено, что 25.02. 2010 года между ОАО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса № 3349/3/18 в ст. Каневской Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Харитоновой Л.Г. заключен кредитный договор № 100318/0033. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщикам денежные средства в сумме 300 тысяч рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15% годовых. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщикам, что подтверждается мемориальным ордером № 302974 от 25.02.2010 года. Должник кредитом воспользовалась, что подтверждается расходным кассовым ордером № 324490 от 26.02.2010 года. Кредит предоставлен на срок до 10.02.2015 года. Согласно п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга). Погашение кредита (основного долга) производится ежемесячно равными долями, ежемесячно, 10 числа каждого месяца с 10.03.2011 года по 6250 руб.. Согласно ст.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по форме простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного для в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Согласно п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком погашения процентов. По состоянию на 20.05.2011 года должниками допущена задолженность по кредитному договору в размере 323433уб. 33 коп. из них 300000 руб. - сумма основного долга, 22270 руб.80 коп.- проценты за пользованием кредитом, 1162 руб.53 коп. - пеня за не своевременную уплату процентов и основного долга. В адрес заемщиков были направлены претензионные письма с предложением досрочно вернуть кредит и погасить образовавшуюся задолженность. Ответы на указанные письма не получены, меры по погашению задолженности не приняты. В соответствии со ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. Согласно ст.810 ГК РФ, Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. С учётом изложенного, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Харитоновой Л.Г., Гашина С.Е., Гришина С.П., сумму долга по кредитному договору в размере 323433 руб.33 коп. из них 300000 руб. - сумма основного долга, 22270 руб.80 коп.- проценты за пользованием кредитом, 1162 руб. 53 коп. - пеня за не своевременную уплату процентов и основного долга в пользу взыскателя ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») Взыскать солидарно с Харитоновой Л.Г., Гашина С.Е., Гришина С.П. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6434 руб. 30 коп., в пользу взыскателя пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк»). Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней. Судья