Дело № 2-1110/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края                                                         05 июля 2011 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лысенко С.Э.,

при секретаре Гетьманской Т.М.,

с участием старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Резановой Т.А.,

представителя ответчицы Губарь С.В. - адвоката Жарикова А.И., представившего удостоверение № 2519 и ордер № 164246,

представителя третьего лица МУ «Каневская ЦРБ» Семеняк Н.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску Прокурора Каневского района в интересах неопределенного круга лиц к Губарь С.В. о прекращении действия права на управления транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Каневского района в интересах неопределенного круга лиц предъявил иск к ответчику, указывая, что ответчик на основании водительского удостоверения серии «…», выданного «…» года, вправе управлять транспортными средствами категории ВС. С 2004 года он имеет медицинские психиатрические противопоказания для управления автотранспортными средствами. Согласно справки, выданной МУ «Каневская ЦРБ», ответчик с 2004 г. состоит на учете у врача «…» и по решению КЭК к управлению автотранспортным средством не допускается. Просит суд прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами, обязать ответчика сдать водительское удостоверение серии «…», выданное «…» года, в отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения ОВД по Каневскому району.

Прокурор в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно рапорта командира взвода ОРППСМ ОВД по Каневскому району Пронченко С.Б. ответчик по указанному адресу: «…», не проживает, со слов П., проживающей по указанному адресу, ответчика она не знает, по данному адресу он не проживает, где может находиться не знает. В соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика привлечен адвокат, который в судебном заседании просил рассмотреть дело в соответствии с законом.

Представитель третьего лица МУ «Каневская ЦРБ» в судебном заседании считала иск подлежащим удовлетворению полностью, объяснив, что ответчик состоит на учете у врача нарколога с 2004 г. В сентябре 2010 г. ответчик обратился в наркологическое отделение с просьбой дать разрешение на получение водительского удостоверения, но ему было отказано, т.к. по результату «…», что препятствует безопасному управлению им транспортными средствами.

Представитель третьего лица ОГИБДД ОВД по Каневскому району в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором указывает, что считает иск подлежащим удовлетворению. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно п.1 ст.28 ФЗ от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно водительской карточке ответчику выдано водительское удостоверение, при этом согласно справке и медицинской карточке ответчик состоит на учёте у врача «…» с 2004 г. с диагнозом «…». После последнего обследования 10.09.2010 г. врачебная комиссия пришла к выводу, что ответчик к управлению транспортными средствами не годен.

Доказательств, опровергающих или подвергающих сомнению доказательства прокурора, судом не установлено.

Согласно п.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.п.1 и 2 ст.24 ФЗ от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ, реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что у ответчика имеется медицинское психиатрическое противопоказание для осуществления деятельности водителя транспортных средств и вследствие этого заболевания, подтвержденного медицинским заключением, у ответчика ухудшилось здоровье, что препятствует безопасному управлению им транспортными средствами, следовательно, дальнейшая реализация ответчиком его права на управление транспортными средствами может нарушить права других лиц на безопасные условия движения по дорогам РФ, в связи с чем, действие права ответчика на управление транспортными средствами необходимо прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Прокурора Каневского района в интересах неопределенного круга лиц к Губарь С.В. о прекращении действия права на управления транспортным средством удовлетворить полностью.

Прекратить действие права Губарь С.В., «…» года рождения, на управление транспортными средствами в связи с ухудшением ее здоровья, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами.

Обязать Губарь С.В. сдать водительское удостоверение серии «…» № «…», выданное «…» года, в ОГИБДД ОВД по Каневскому району.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий